2-10-67057/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-67057

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. veebruar 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-67057 Tsiviilasi AS Kaltsiit hagi OÜ Wärdi LWT vastu 2 996.56 euro/46 886 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine - hageja AS Kaltsiit (registrikood 10034187; asukoht Pisisaare, Pajusi vald, 48201 Jõgevamaa); - hageja lepinguline esindaja Armand Mark (Turu Õigusbüroo OÜ, asukoht Turu 17-21, 51004 Tartu, e-post marmand@hot.ee ); - kostja OÜ Wärdi LWT (registrikood 10210081, asukoht Vaba 51, 50104 Tartu, e-post wlex@hot.ee ); - kostja seaduslik esindaja Leho Lukjanov Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-67057 AS Kaltsiit hagis OÜ Wärdi LWT vastu

2 996.56 euro/46 886 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

2. Kinnitada ASi Kaltsiit ja OÜ Wärdi LWT vahel 1. veebruaril 2011. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. AS Kaltsiit nõuete (mh. riigilõiv ja õigusabikulud) katteks ja kohtumenetluse lõpetamiseks tasub OÜ Wärdi LWT AS Kaltsiit arvelduskontole nr 10022044744002 ASis SEB Pank

4 090.34 eurot järgmistes osades ja tähtaegadel:

1.1. hiljemalt 25.03.2011 340.86 eurot;

1.2. hiljemalt 25.04.2011 340.86 eurot;

1.3. hiljemalt 25.05.2011 340.86 eurot;

1.4. hiljemalt 25.06.2011 340.86 eurot;

1.5. hiljemalt 25.07.2011 340.86 eurot;

1.6. hiljemalt 25.08.2011 340.86 eurot;

1.7. hiljemalt 25.09.2011 340.86 eurot;

1.8. hiljemalt 25.10.2011 340.86 eurot;

1.9. hiljemalt 25.11.2011 340.86 eurot;

1.10. hiljemalt 25.12.2011 340.86 eurot;

1.11. hiljemalt 25.01.2012 340.86 eurot;

1.12. hiljemalt 25.02.2012 340.88 eurot. Muudest hagis esitatud nõuetest AS Kaltsiit loobub.

2. Leho Lukjanov (isikukood 35405262718) ühineb käesoleva kompromissiga OÜ Wärdi LWT täitmata kohustusega summas 4 090.34 eurot ja kohustub vastutama kohustuse täitmise eest solidaarvõlgnikuna.

3. Maksetega viivitamisel on ASil Kaltsiit õigus nõuda OÜlt Wärdi LWT või Leho Lukjanovilt viivitusintressi 0,15% päevas tähtajaks tasumata summalt kuni selle kohase täitmiseni.

4. Juhul kui kohustatud isik OÜ Wärdi LWT või Leho Lukjanov rikub käesoleva kokkulepe punktis 1 kokkulepitud maksetähtaega, on ASil Kaltsiit õigus viivitamatult pöörduda maksetähtajaks tasumata võlgnevuse ning punktis 3 märgitud viivitusintressi korraga sundsissenõudmiseks kohtutäituri poole.

5. Pooled kinnitavad, et ei oma peale käesoleva kokkuleppe sõlmimist üksteise suhtes mingeid hagiavalduse või selle täienduste asjaoludest tulenevaid varalisi ega mittevaralisi nõudeid väljaarvatud need, mis sätestatakse käesoleva lepinguga.

3. Tagastada AS Kaltsiit arvelduskontole nr 10022044744002 ASis SEB Pank maksja poolt hagiavalduse esitamisel 21. detsembril 2010.a tasutud riigilõivust pool, so. 239.67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot 67 senti).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta ASi Kaltsiit ja OÜ Wärdi LWT vahel 1. veebruaril 2011. a sõlmitud kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled välistavad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS Kaltsiit hagi OÜ Wärdi LWT vastu 2 996.56 euro/46 886 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hagi on esitatud arvete nr 461, 520, 667, 723, 859 alusel. 3. veebruaril 2011. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 1.veebruaril 2011. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 21. detsembril 2010.a riigilõivu 7 500 krooni so. 479.34 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 239.67 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja palub riigilõivu tagastada AS Kaltsiit arvelduskontole nr 10022044744002 ASis SEB Pank.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et OÜ Wärdi LWT kohustub hüvitama ASile Kaltsiit ka riigilõivu ja õigusabikulud. Kuna pooled ei ole sõnaselgelt kohtule esitatud kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud, siis kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Kohtunik