2-10-67355/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-67355 Tsiviilasi AGOÜ hagi AS P vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Cardo Soosaar (Advokaadibüroo Casus, Kaluri 2, 51009 Tartu) Kostja: AS P (registrikood XXX, asukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine; RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AGOÜ ja AS P poolt 22.02.2011.a sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. AS P kohustub tasuma AGOÜ-le põhinõude katteks 21 540.00 krooni, poole riigilõivust

2 500.00 krooni ja kohtueelses menetluses tehtud õigusabikulude katteks 2 500.00 krooni, kokku

26 540.00 krooni (1 696.22 eurot) seitsme päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast AGOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

2. Käesoleva kompromissi alusel AS P poolt AGOÜ-le tasumisele kuuluvate summade tasumisega viivitamisel on AS P kohustatud tasuma viivist 0,2% tasumata summalt kalendripäevas.

3. Asja läbivaatamiskulud tsiviilasjas nr 2-10-67355 kannab nende olemasolul AS P .

4. AGOÜ kinnitab, et käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega loobub ta kõigist muudest nõuetest AS P vastu, mis tulenevad hagiavalduses esitatud asjaoludest.

5. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (TsMS §432).

6. Pooled paluvad lühendada kohtumääruse, millega kohus menetluse lõpetab, edasikaebe tähtaega ühe päevani kohtumääruse kättetoimetamisest ning paluvad kohtul lähtuda määruse jõustamisel nimetatud ühepäevasest edasikaebetähtajast.

7. Hageja AGOÜ palub tagastada poole tasutud riigilõivust (2 500.00 krooni ehk 159.78 eurot) tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-67355 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AGOÜ-le tema poolt hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 159.78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja senti) eurot AGOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AGOÜ hagi AS P vastu võlgnevuse nõudes. 22.02.2011.a laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust so 159.78 eurot.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so

159.78 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 159.78 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 1 (ühe) päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik