Legislator Case Law & Legislation
2-10-44639/11 AI generated

2-10-44639/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-10-44639/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4 933.20 € (77 187.87 kr) Menetluse staadium asja lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; aadress Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja Külli Reinfeld (kulli.reinfeld@swedbank.ee) Kostja Jaanus Tints (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-10-44639/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

23 veebruar 2011 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-10-44639 Swedbank Liising AS versus Jaanus Tints hagimenetlus Hagi ese põhinõue võlg 4 933.20 € (77 187.87 kr) kõrvalnõue viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Hagi hind

4 933.20 € (77 187.87 kr) Menetluse staadium asja lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; aadress Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja Külli Reinfeld (kulli.reinfeld@swedbank.ee) Kostja Jaanus Tints (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Swedbank Liising hagis Jaanus Tintsi vastu:

1.1 võlas põhinõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Jaanus Tintsilt Swedbank Liising AS kasuks 4 933 (neli tuhat üheksasada kolmkümmend kolm) € 20 senti;

1.2 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Jaanus Tintsilt Swedbank Liising AS kasuks viivitusintress võlaõigusseaduse § 113 lg-1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras (enne 01. jaanuari 2011 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas:

1.2.1 15.09.2010 kuni 22.02.2011 sissenõutavaks muutunud viivisena 174 (ükssada seitsekümmend neli) €;

1.2.2 alates 23.02.2011 sissenõutavaks muutumata viivisena tasumata põhinõudelt või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 4 933.20 €. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega, otsuse täitmise ja kättetoimetamisega:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista Jaanus Tintsilt hageja kantud menetluskulu 787 (seitsesada kaheksakümmend seitse) € 11 senti Swedbank Liising AS kasuks;

2.3 määrata Jaanus Tintsilt Swedbank Liising AS-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) viimases intressimääras (enne 01. jaanuari 2011 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevaid riigilõive 787.11 € (12 315.64 kr); TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 200 eurot;

3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega või väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul;

3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik