2-09-19642/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-19642

Tsiviilasi

EOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik EOsaühing (registrikood xxx, asukoht xxx);

seaduslik esindaja juhatuse liige MM(ik XXX)

pankrotihaldur: Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ,

Raudtee 83, 11613 Tallinn, e-post

rein.vaiksaar@gmail.com , tel 56 641968)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada EOsaühingu (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. EOsaühingu (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks

pankrotihaldurile Rein Vaiksaar.

3. Pärast EOsaühingu (pankrotis) registrist kustutamist vabastada Rein Vaiksaar

EOsaühingu (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. EOsaühingu (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata MM(ik XXX).

5. Saata käesolev määrus Harju Maakohtu registriosakonnale.

6. Avaldada teade EOsaühingu (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

7. Rahuldamata tunnustatud nõuded pankrotimenetluses:

Võlausaldaja Nõude suurus II järgus

Maksu- ja Tolliamet 26 649.88 eurot (416 980 krooni)

EE AS 150.96 eurot (2 362 krooni)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

2

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS §

164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada

kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

16.09.2009 Harju Maakohtu määrusega kuulutati välja EOsaühingu pankrot. EOsaühingu

(pankrotis) pankrotihaldur esitas 07.02.2011 kohtule aruande, milles palub lõpetada EOÜ

(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:

1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivaraks on arvelduskonto

AS-is Swedbank, saldo 1455.15 krooni. Muud vara ei ole haldur tuvastanud.

2) andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotimenetluse

kuludeks on välja makstud 1455.15 krooni (93 eurot).

3) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid müüdud ei ole.

4) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta;

müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole haldur tuvastanud.

5) Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

I järgu nõuded puuduvad

II järgu nõuded kokku summas 419 342 krooni, nendest:

Maksu- ja Tolliamet 416 980 krooni

EEAS 2 362 krooni

III järgu nõuded puuduvad

6) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotimenetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega

kavatse neid ka esitada.

7) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; kohtukulusid antud

pankrotiasjas ei ole. HMK 16.09.2009 määrusega määrati ajutise pankrotihalduri tasuks 12

000 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks hüvitis 6000 krooni, kokku 18 000 krooni

(1 150.4 eurot).

8) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Menetluse jätkamisel puudub

igasugune perspektiiv, kuna kõik allikad, millest oleks võimalik saada pessa lisaks rahalisi

vahendeid, on ammendatud. Võlgniku juhatuse liige M.M , kelle vastu oleks teoreetiliselt

võimalik esitada hagi juhatuse liikme kohustuste mittetäitmise ja hoolsuskohustuse rikkumise

põhjendusel, on varatu. Õigusabiks puuduvad pesas rahalised vahendid.

PanS § 158 lg 4 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või

kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

kohtu poolt määratud summa. Haldur on esitanud päringu kõigile võlausaldajatele

küsimusega, kas viimased oleksid valmis menetlust rahastama. Mitte ükski võlausaldaja ei ole

nõus käesolevat pankrotimenetlust rahastama.

Menetluse jätkamiseks vajalik summa peaks olema mitte alla 3 000 eurot.

Käesolevas menetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse üheks põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Juhatuse liige M.M viivitas põhjendamatult

pankrotiavalduse esitamisega ning ei suutnud ettevõtet juhtida. Tulemuseks on asjaolu, et

riigimaksude mittemaksmisega tekitati riigile kahju 416 980 krooni, samal ajal oleks võinud

sellest summast maksta ettevõtte töötajatele palku ja koondamistasusid. Selle asemel pidas

juhatuse liige õigeks taotleda saamatajäänud palku ja hüvitisi Töötukassalt.

17.augustil 2009.a. toimunud Harju Maakohtu istungil esitas võlgniku juhatuse liige MM

kohtule ja ajutisele haldurile ostu-müügi lepingu 15.01.2008.a. ja kassa sissetuleku orderi nr

3

01 15.01.2008.a. mille kohaselt oli nimetatud kuupäeval müüdud OÜ E poolt PO (XXX)

ettevõttele kuulunud sõiduauto Volkswagen Golf. Haldur kontrollis nimetatud sõiduki

võõrandamise asjaolusid. Ostja P.O kinnitab, et nimetatud tehing leidis aset ning auto on

tema valduses. Kuna Maanteeameti autoregister ei ole õigustloova iseloomuga, siis oleks

olnud alusetu alustada nimetatud sõiduki tagasinõude menetlust.

Kuna pankrotimenetluse käigus selgus, et juhatuse liikme MM tegevuses võib olla

Karistusseadustiku § 385¹ viitavaid tegusid, siis esitas haldur 30.12.2010 avalduse

kriminaalmenetluse alustamiseks Põhja Politseiprefektuurile.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS §

158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus on teinud 19.01.2011.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded EOsaühingu

võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiitkontole 3000 eurot hiljemalt 09. veebruariks 2011. Pankrotimenetluse kulusid

käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Pankrotihaldur on seisukohal, et äriühingu alaline maksejõuetus tekkis 2008 a lõpus ning

juhatuse liikmete seadusest tulenev kohustus oli esitada pankrotiavaldus hiljemalt 2008 a

lõpus. Seda kohustust juhatuse liige MM eiras ning esitas pankrotiavalduse kohtule alles 18.

mail 2009.a. Kuna pankrotimenetluse käigus selgus, et juhatuse liikme MM tegevuses võib

olla Karistusseadustiku § 385¹ viitavaid tegusid, siis esitas haldur 30.12.2010 avalduse

kriminaalmenetluse alustamiseks Põhja Politseiprefektuurile.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et EOsaühingu (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele

võlgniku juhatuse liikme MM(ik XXX) vastutavale hoiule.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Rein Vaiksaar EOsaühingu

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Tiia Mõtsnik

Kohtunik