3-10-2390/11 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja
Legislator summary
AI generated15.09 15.09 15.09 15.09.2010 .2010 .2010 .2010 saabus halduskohtusse M. V kaebus Lääne Prefektuuri vastu hüvitise nõudes. Koos kaebusega esitati riigilõivust vabastamise taotlus (tl 5-6). 25.10 25.10 25.10 25.10.2010 .2010 .2010 .2010 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti aeg puuduste kõrvaldamiseks ( tl 7-8). 19.11.2010 19.11.2010 19.11.2010 19.11.2010 saabus kohtusse kaebuse esitaja riigilõivust vabastamise taotlus (tl 14-15). 02.02.2011 02.02.2011 02.02.2011 02.02.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 17-18).
Legislator headnote
AI generated3-10-2390/11 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: Riigikohus oma 22.06.2010 lahendis nr 3-3-1-20-10 selgitas, et kaebaja peab riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusele lisama teatise enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisu kohta ning võimaluse korral muud tõendid, mis kinnitavad tema maksejõuetust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
3-10-2390
KOHTUMÄÄRUS riigilõivust vabastamise taotluse lahendamise ja kaebuse tagastamise kohta
Kohus Kohus Kohus Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2011 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-2390 Ha Ha Ha Haldusasi ldusasi ldusasi ldusasi
M. V kaebus Lääne Prefektuuri vastu hüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kaebaja Kaebaja Kaebaja Kaebaja M. V Vastustaja Vastustaja Vastustaja Vastustaja Lääne Prefektuur Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev
25. veebruar 2011 RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 11 lg 3, lg 8, § 471 lg 1, lg 3, § 91 lg 3:
1. Jätta rahuldamata M. V riigilõivust vabastamise taotlus.
2. Tagastada M. V kaebus haldusasjas nr 3-10-2390.
Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD
15.09 15.09 15.09 15.09.2010 .2010 .2010 .2010 saabus halduskohtusse M. V kaebus Lääne Prefektuuri vastu hüvitise nõudes. Koos kaebusega esitati riigilõivust vabastamise taotlus (tl 5-6). 25.10 25.10 25.10 25.10.2010 .2010 .2010 .2010 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti aeg puuduste kõrvaldamiseks ( tl 7-8). 19.11.2010 19.11.2010 19.11.2010 19.11.2010 saabus kohtusse kaebuse esitaja riigilõivust vabastamise taotlus (tl 14-15). 02.02.2011 02.02.2011 02.02.2011 02.02.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 17-18).
KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED
3-10-2390
Esitatud kaebuse kohaselt viibis kaebaja 30.09-03.08.2010 Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Pärnu kambris ning 03.08-06.09.2010 Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Haapsalu kambris. Kaebaja leiab, arestimajades kinnipidamistingimustega on rikutud tema subjektiivseid õigusi ebainimlikes tingimustes hoidmise eest, mistõttu taotleb selle eest õiglast hüvitist. Koos kaebusega esitati riigilõivust vabastamise taotlus.
Kuna kaebus oli esitatud puudustega ning kaebuse juurde ei olnud lisatud tõendeid, et kaebaja ei ole võimeline riigilõivu tasuma, andis kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
M. V´le edastati 02.02.2011 kohtumäärus 02.02.2011 ning kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 09.02.2011.
Riigikohus oma 22.06.2010 lahendis nr 3-3-1-20-10 selgitas, et kaebaja peab riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusele lisama teatise enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisu kohta ning võimaluse korral muud tõendid, mis kinnitavad tema maksejõuetust.
M. V tõendeid maksejõuetuse kohta esitanud ei ole. Üksnes asjaolu, et tegemist on kinnipeetavaga, ei ole argumendiks riigilõivust vabastamiseks, mistõttu ei kuulu rahuldamisele riigilõivust vabastamise taotlus.
M. V tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud. Kaebaja ei selgitanud kohtule, millist õigushüve on rikutud vastustaja poolt ning mil moel kaevatava toiminguga rikuti kaebaja õigusi. Kuna kaebaja jättis puudused tähtajaks kõrvaldamata, ei ole kaebuse nõuetekohane läbivaatamine selles esinevate puuduste tõttu võimalik ning kuulub läbivaatamatult selle esitajale tagastamisele.
Annika Vendik
Kohtunik