2-10-38646/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-38646

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2011. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-10-38646 Tsiviilasi Mxxxxx-Mxxxx Txxxxxxxx hagi Ixxx Txxxxxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxxx-Mxxxx Txxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: Mxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht mõlemal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; Kostja: Ixxx Txxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; Kostja lepinguline esindaja: Terje Mikk Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 14.02.2011. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Mxxxxx-Mxxxx Txxxxxxxx ja IxxxxTxxxxxxxx vahel 14. veebruaril 2011.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Ixxx Txxxxxxx kohustub maksma Mxxxxx-Mxxxx Txxxxxxxxxx elatist 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 80 senti kuus alates 2011. aasta veebruarist.

1.2. Ixxx Txxxxxxx kohustub maksma Mxxxxx-MxxxxxTxxxxxxxxxx elatise võlga tagasiulatuvalt perioodi 01.08.2010 kuni 01.02.2011.a eest kokku summas 619 eurot. Ixxx Txxxxxxx kohustub tasuma nimetatud võlasumma osamaksetena 12 kuu jooksul alates 01.03.2011.a: tasumisele kuulub 51,58 eurot kuus lisaks punktis 1.1. kokkulepitud jooksvale elatisele.

1.3. Ixxx Txxxxxxx kannab elatisemaksed iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks Mxxxxx-Mxxxx Txxxxxxxx pangakontole nr 10011573611222 SEB Pangas. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-38646 menetlus Mxxxxx-Mxxxx Txxxxxxxx hagis Ixxx Txxxxxxxx vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus:

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Mxxxxx-Mxxxx Txxxxxxxx esitas 10.08.2010. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ixxx Txxxxxxxxxx elatise saamiseks. Kohus tegi 16.08.2010. a võlgnikule makseettepaneku. IxxxTxxxxxxx esitas maksettepanekule vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 13.09.2010. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses.

Mxxxxx-Mxxxx Txxxxxxxx esitas 07.10.2010. a Tartu Maakohtule hagiavalduse oma isa Ixxx Txxxxxxxx vastu elatise nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista igakuine elatis summas 2300 krooni, millele lisandub tulumaks 21 %, kokku 2783 krooni kuus tagasiulatuvalt alates 01.08.2010. a.

Kostja teatas 28.10.2010. a kirjalikus vastuses, et tunnistab hagi osaliselt. Kostja tegi ettepaneku sõlmida elatise maksmise osas kompromiss, mille järgi maksaks tema tütrele elatist alates 01. oktoobrist 2010. a 1500 krooni kuus.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 14.02.2011. a. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mis protokolliti. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissiga kokku, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulud jaotuse vastavalt kokkuleppele.

Maimu Laumets Kohtunik