2-10-32116/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-10-32116

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruaril 2011.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32116 Tsiviilasi X AS hagi I. O. (B) vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X AS (reg.kood xxxxxxxx; asukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja volitatud esindaja : A. M. (Y OÜ, E-post: x) Kostja: I. O. (B) (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : sissekirjutusjärgne xxxxx-xxxxxxxxxxxxx; tegelik alaline viibimiskoht teadmata) Menetlusvorm Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS § 407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Rahuldada X AS hagi I. O. (B) vastu. Välja mõista I. O.’ilt (B) võlgnevus summas 10 470,53 eurot ( 163 828,13 krooni) ja viivis protsendina põhinõudelt ( 7190,73 eurot /112 510,45 krooni) alates 02.07.2010.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni 27,5949% tagastamata krediidisummalt aastas ning menetluskulud summas 919,69 eurot ( 14 390 krooni ) X AS kasuks.

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulub, peab kandma kostja. Kohtuotsuse resolutsioon ja otsuse peale edasikaebe kord avaldada viivitamatult kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud ametlikus väljaandes.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (25.02.2011.a.). Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või toimetatakse kätte väljaspool Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 23.05.2007.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxxxxxx/xxxx tulenevate kohustuste täitmata jätmisest võlgnevuse kogusummas 10470,53 euro ( 163 828,13 krooni) väljamõistmist, millest tagastamata krediidisumma 7190,73 eurot (112 510,45 krooni), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2881,94 eurot (45 092,50 krooni), tasumata lepingu sõlmimise tasu 71,91 eurot (1 125,10 krooni), sissenõudmisega seotud kulud 15,04 eurot (1 800 krooni), sissenõutavaks muutunud viivis 210,91 eurot (3 300,08 krooni). Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 100; 101 lg 1 p 1,3 ja 6; § 108 lg 1; §

115 lg 1; § 113; §127 lg 1; § 128 lg 1, p 1,2,4; 142 lg 1; 145 lg 1,2; § 158 lg ; § 402, § 416 lg1.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

Menetluse käik Kuna kostja ei ela registrijärgses elukohas ning tema tegelik viibimiskoht oli hagejale, pädevatele ametisutustele ja kohtule teadmata, toimetas kohus menetlusdokumendid (hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega) kostjale kätte avalikult ning kohustus kostjat kohtule kirjalikult vastama 28 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse mitteandmisel ja/või vastuse puudulikkuse korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kuigi kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud avalikult 15.10.2010.a., ei ole ta kuni käesoleva ajani kohtule vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud tuleb asjas TsMS § 407 lg 1 alusel teha tagaseljaotsus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; tarbijakrediidilepingu, maksegraafiku, krediidilepingu üldtingimused, kokkulepped, võlgnevuse arvestuse, meeldetuletuskirjad (tl 8-63). VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja p 4; 108 lg 1,

115 lg 1, 113, 127 lg 1, § 128 lg 1, p 1,2,4; § 158; § 402, § 416 lg 6, kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kohustust tasuda hagejale tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intressis, viivis, leppetrahv ning kahjuhüvitis. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 10470,53 eurot (163 828,13 krooni) ja viivis protsendina põhinõudelt ( 7190,73 eurot /112 510,45 krooni) alates 02.07.2010.a. kuni

põhinõude kohase täitmiseni 27,5949% tagastamata krediidisummalt aastas. Menetluskulud TsMS §173 lg.1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §162 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on nõudnud menetluskuludena kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja Ametlikes Teadaanded kohtuteate eest tasutud riigilõivu, kokku summas 823,82 eurot (12 890 krooni) ja õigusabikulude 95,87 eurot (1 500 krooni) väljamõistmist. Seega tuleb kostjalt menetluskuludena hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 919,69 eurot (14 390 krooni). Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud kostja kanda.

Kuna kostja ei ela registrijärgses elukohas ning tema tegelik viibimiskoht on hagejale, pädevatele ametiasutustele ja kohtule teadmata, tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult, otsuse resolutsiooni ja otsuse peale edasikaebe korra avaldamisega kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud ametlikus väljaandes.

Annemarie Gerassimov Kohtunik