2-10-67430/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-67430

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-67430 Tsiviilasi AS-i Starman hagi Kristel Ermeli vastu 203,21 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn);

• hageja esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post jurist@julianus.ee);

• kostja Kristel Ermel

• kostja esindaja Jürgen Ermel

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-10-67430 AS-i Starman hagis Kristel Ermeli vastu 203,21 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001 maksja poolt 29.12.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 31,96 eurot (500 krooni).

4. Jätta menetluskulud Kristel Ermeli kanda.

5. AS Starman ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lg 4). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Starman hagi Kristel Ermeli vastu 203,21 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 10.02.2011 saabus kohtusse hageja avaldus hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ja tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja pärast hagi esitamist hagejale kompromissisumma, mille tasumisega loeb hageja nõude rahuldatuks.

2 22.02.2011 teatas hageja, et tema menetluskuluks antud tsiviilasjas on pool menetluses tasutud riigilõivust 31,96 eurot ja pool hageja poolt esindajale tasutud õigusabikulust summas 47,94 eurot. Kostja on hagejale tema menetluskulud hüvitanud. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja on kinnitanud kohtule, et ta on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Hageja eest on maksekorralduse nr 4406 kohaselt tasunud 29.12.2010 riigilõivu 63,91 eurot (1000 krooni) Julianus Inkasso OÜ. Riigilõiv palutakse tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 31,96 eurot (500 krooni). TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna kostja on hageja menetluskulud hagejale hüvitanud, siis ei või hageja nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kohtunik