2-10-27347/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Tarmo Mustkikase ning OÜ Gellert Haldus vahel sõlmitud järgmine Kostja tunnistab Hageja poolt hagides esitatud saamata jäänud töötasu nõude
Legislator headnote
AI generated2-10-27347/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Tarmo Mustkikase ning OÜ Gellert Haldus vahel sõlmitud järgmine Kostja tunnistab Hageja poolt hagides esitatud saamata jäänud töötasu nõude
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2011, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Tarmo Mustkikase hagi OÜ Gellert Haldus vastu
töövaidluses
Tsiviilasja number
2-10-27347
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: Tarmo Mustkikas
kostja: OÜ Gellert Haldus (rk 11247732; asukoht
Kõima
küla,
Audru
vald,
Pärnumaa;
e-post
gellert.haldus@gmail.com)
kostja esindajad: advokaat Raul Oberg (e-post
raul@obergab.ee) ja juhatuse liige Andrus Saik
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Tarmo Mustkikase ning OÜ Gellert Haldus vahel sõlmitud järgmine
kompromiss:
1.1. Kostja tunnistab Hageja poolt hagides esitatud saamata jäänud töötasu nõude
summast 363 106,00 krooni Hageja saamata jäänud töötasu nõudeid summas
22 713,00 krooni ehk 1451,63 eurot.
1.2. Hageja loobub hagides Kostja vastu esitatud saamata jäänud töötasu nõuetest
ulatuses, mis ületab summat 22 713,00 krooni ehk 1451,63 eurot (Hageja loobub
hagides kokku Kostja vastu esitatud saamata jäänud töötasu nõuetest summa
340 393,00 ulatuses). Samuti loobub Hageja kõigist muudest rahalistest nõuetest
Kostja vastu, mis võivad tuleneda Hageja ja Kostja vahel eksisteerinud
töölepingust.
1.3. Kostja kohustub tasuma tema poolt tunnistatud Hageja saamata jäänud töötasu
nõuete summa 22 713,00 krooni ehk 1 451,63 eurot Hagejale alljärgnevates
summades ja tähtaegadeks:
1.3.1. käesoleva kompromisslepingu sõlmimisel summa 362,90 eurot;
1.3.2. hiljemalt 31. märtsiks 2011 summa 362,90 eurot;
1.3.3. hiljemalt 30. aprilliks 2011 summa 362,90 eurot;
1.3.4. hiljemalt 31. maiks 2011 summa 362,93 eurot.
1.4. Poolte poolt tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-27347 (Tarmo Mustkikase hagi OÜ Gellert
2/2
Haldus vastu töövaidluses).
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu
kaudu.
Määruskaebuse
esitamise
tähtaeg
on
3 päeva
määruse
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
Tartu Maakohtu menetluses on Tarmo Mustkikase hagi OÜ Gellert Haldus vastu
töövaidluses.
22.02.2011 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja
menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest
tagajärgedest. Pooled leppisid kokku kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja
lühendamises kolme päevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
KOHTU SEISUKOHT
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega
ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,
kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või
kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi
kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on käesoleva määruse peale määruskaebuse
esitamise tähtaeg kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Kohtunik