Legislator Case Law & Legislation
2-10-27347/11 AI generated

2-10-27347/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-27347/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Tarmo Mustkikase ning OÜ Gellert Haldus vahel sõlmitud järgmine Kostja tunnistab Hageja poolt hagides esitatud saamata jäänud töötasu nõude

Legislator headnote

AI generated

2-10-27347/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Tarmo Mustkikase ning OÜ Gellert Haldus vahel sõlmitud järgmine Kostja tunnistab Hageja poolt hagides esitatud saamata jäänud töötasu nõude

Keywords

AI generated
statutory deadline late notice of dismissal late objection to debt enforcement reasonable duration of the proceedings untimely restitution petition standard working hours
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Tarmo Mustkikase hagi OÜ Gellert Haldus vastu

töövaidluses

Tsiviilasja number

2-10-27347

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Tarmo Mustkikas

kostja: OÜ Gellert Haldus (rk 11247732; asukoht

Kõima

küla,

Audru

vald,

Pärnumaa;

e-post

gellert.haldus@gmail.com)

kostja esindajad: advokaat Raul Oberg (e-post

raul@obergab.ee) ja juhatuse liige Andrus Saik

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tarmo Mustkikase ning OÜ Gellert Haldus vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab Hageja poolt hagides esitatud saamata jäänud töötasu nõude

summast 363 106,00 krooni Hageja saamata jäänud töötasu nõudeid summas

22 713,00 krooni ehk 1451,63 eurot.

1.2. Hageja loobub hagides Kostja vastu esitatud saamata jäänud töötasu nõuetest

ulatuses, mis ületab summat 22 713,00 krooni ehk 1451,63 eurot (Hageja loobub

hagides kokku Kostja vastu esitatud saamata jäänud töötasu nõuetest summa

340 393,00 ulatuses). Samuti loobub Hageja kõigist muudest rahalistest nõuetest

Kostja vastu, mis võivad tuleneda Hageja ja Kostja vahel eksisteerinud

töölepingust.

1.3. Kostja kohustub tasuma tema poolt tunnistatud Hageja saamata jäänud töötasu

nõuete summa 22 713,00 krooni ehk 1 451,63 eurot Hagejale alljärgnevates

summades ja tähtaegadeks:

1.3.1. käesoleva kompromisslepingu sõlmimisel summa 362,90 eurot;

1.3.2. hiljemalt 31. märtsiks 2011 summa 362,90 eurot;

1.3.3. hiljemalt 30. aprilliks 2011 summa 362,90 eurot;

1.3.4. hiljemalt 31. maiks 2011 summa 362,93 eurot.

1.4. Poolte poolt tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-27347 (Tarmo Mustkikase hagi OÜ Gellert

2/2

Haldus vastu töövaidluses).

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu

kaudu.

Määruskaebuse

esitamise

tähtaeg

on

3 päeva

määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Tarmo Mustkikase hagi OÜ Gellert Haldus vastu

töövaidluses.

22.02.2011 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Pooled leppisid kokku kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises kolme päevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on käesoleva määruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaeg kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik