2-10-58741/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 23.veebruar 2011.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-58741

Tsiviilasi T. Z. hagi K. A. vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind 12 857.88 EEK (821.77 EUR)

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. Z., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Carita Kaukver

Kostja: K. A., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T Z ja K A vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. K A tasub T Z võlgnevuse 812.83 eurot ja hageja menetluskulud 170.87 eurot, kokku 983.70 eurot alates 2011.a märtsist 9 (üheksa) kuu jooksul, igakuiselt 109.30 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.2. K A teeb punktis 1.1. nimetatud maksed iga kuu 20. kuupäevaks T Z pangaarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank.

1.3. T Z ja K A on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest kompromissi sõlmimise korral. Pooled paluvad menetlus tsiviilasjas number 2-10-58741 lõpetada.

1.4. T Z palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 95.87 eurot T Z pangaarvele nr 1101407763 AS-is Swedbank.

1.5. T Z ja K A paluvad kohtul kohaldada TsMS § 64 lg 2 tulenevaid sätteid ja välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-58741 menetlus.

3. Tagastada T Z 95.87 eurot menetluses tasutud riigilõivust, kandes selle T Z kontole nr 1101407763 AS-is Swedbank

4. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebe korras vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK 24.11.2010.a esitas T Z Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Kermo Angerjas’ vastu võlgnevuse nõudes. 22.11.2010.a on O K maksnud 3000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusega „T Z, riigilõiv kohtuasjade toimingud“. 23.02.2011.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks.

Tsiviilasi nr 2-10-58741

2 (2)

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on hageja õigustatud tagasi saama poole menetluses tasutud riigilõivust, so 1500 krooni ehk 95.87 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-s Swedbank.

3. Pooled leppisid TsMS § 64 lg 2 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus aktsepteerib poolte kokkulepet.

/allkiri/ Sirje Lahesoo Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE