2-10-53421/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruaril 2011.a Tartu Maakohtu Valga kohtumajas Tsiviilasi nr 2-10-53421; X AS versus A. N. ; avaldus 1 569,29 € saamiseks; Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Annemarie Gerassimov Avaldaja X AS (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Avaldaja esindaja

S. K. (X@X.ee) Võlgnik

A. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Muud otsustused

2. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X AS poolt enne hagi esitamist tasutud riigilõiv (tasutud 21.02.2011.a.) 207,71 € X AS a/a-le xxxxxxxxxxxx (selgitusse märkida: 21.02.2011 maksekorraldus nr 22929). 2.1.TsMS § 150 lg 3 alusel jätta rahuldamata X AS taotlus maksesekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (tasutud 28.10.2010 47,93 €) tagastamise osas. 2.2.Seoses kohtumääruse tegemisega saata määrus avaldajale. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Võlgnik esitas vastuväite. Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Avaldaja tasus 21.02.2011 täiendava riigilõivu. 22.02.2011 esitas hageja kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled sõlmivad võlgnevuse tasumiseks kokkuleppe, mistõttu hageja ei esita hagiavaldust.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 2 pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest avaldaja ei ole esitanud õigel ajal oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Vastavalt TsMS § 372 lg 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

Annemarie Gerassimov

Kohtunik