2-10-44549/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44549 Tsiviilasi

KÜ hagi A T vastu võlgnevuse 1086,59 euro (17.001,45 krooni), viivise 199,96 euro (3.128,70 krooni) ja menetluskulude väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja KÜ (rk XXX, asukoht XXX); hageja esindaja A P(elukoht XXX); Kostja A T (ik 37805100279, elukoht - 2, Tallinn 10416)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada KÜ js A T vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 A T tunnistab KÜ nõuet summas 25.380,15 krooni ehk 1622,09 eurot. 1.2 A T kohustub tasuma hagejale KÜ võlgnevuse summas 1622,09 eurot igakuiste maksetena 64 eurot kuus alates 28.02.2011.a. iga kuu 28. kuupäevaks. 1.3 A T tasub igakuised osamaksed hageja KÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. 1.4 Juhul, kui A T hilineb osamaksete tasumisega või ei tasu neid üldse või tasub osaliselt, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-44549 KÜ hagis A T vastu võlgnevuse 1086,59 euro (17.001,45 krooni), viivise 199,96 euro (3.128,70 krooni) ja menetluskulude väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

2

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi A T vastu võlgnevuse 1086,59 euro (17.001,45 krooni), viivise 199,96 euro (3.128,70 krooni) ja menetluskulude väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 11.02.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik