Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-2390/12 AI generated

2-11-2390/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-11-2390/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. esitas 21.01.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks õigusdokumendi koostamiseks. Õigusabi taotleja soovib õigusabi seoses elatise maksmise probleemidega. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi, et õigusdokumente koostada. Avaldaja leiab, et ta ei ole võimeline oma huve ja õigusi iseseisvalt kaitsma.

Legislator headnote

AI generated

2-11-2390/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtule taotluse esitanud isik vastab Riigi õigusabi seaduse § 6 lg-s 1 sätestatud nõuetele, õigusabi taotlus vastab nõuetele, ning arvestades taotleja majanduslikku seisundit, tuleb taotlejale anda riigi õigusabi.

Keywords

AI generated
child benefit eligibility right to minimum subsistence provision of shelter sufficient earning capacity rent deduction in supplementary benefits living expenses
AI generated
2-11-2417/12
L. esitas 21.01.2011 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Õigusabi taotleja soovib õigusabi hagiavalduse koostamiseks elatise hagis. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi hagiavalduse koostamiseks ja kohtus esinemiseks.
2-17-3657/20
Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 15 lg 5 esimese lause kohaselt määratakse riigi õigusabi andmise otsuses või määruses kindlaks käesoleva seaduse § 8 kohane riigi õigusabi andmise viis ja riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustus vastavalt §-le 16.
2-10-47938/5
N. esitas 30.09.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks õigusdokumendi koostamiseks. Õigusabi taotleja soovib õigusabi hagiavalduse koostamiseks abielu lahutuse ja elatise hagis. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi.
2-15-17022/29
Viru Maakohtu 01. septembri 2015 määrusega anti hagejale riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud osamaksetena täies ulatuses. Viru Maakohtu 07. aprilli 2016 tagaseljaotsusega rahuldati hagi täies ulatuses. Kohtuotsusega jäeti menetluskulud kostja kanda, kohus selgitas kohtuotsuses, et riigi õigusabi kulude kostjalt riigi tuludesse väljamõistmise lahendab kohus eraldi määrusega. Kohtuotsus on jõustunud 10. juunil 2016.
2-08-22750/1
S. esitas 06.juunil 2008 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esitamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Õigusabi taotleja soovib õigusabi alaealiste laste igakuulise elatise suurendamise nõudes. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt on ta vallaline ning ta on praegu kodune ja tema peres kasvab kolm last.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruaril 2011.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-11-2390

Riigi õigusabi asi

A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Telefon xxxxxxxx) taotlus riigi õigusabi saamiseks õigusdokumendi koostamiseks. Kirjalik menetlus. RESOLUTSIOON Juhindudes „Riigi õigusabi seaduse“ § 4 lg 3 p 4, § 6 lg 1, § 8 lg 1, § 14, § 15 lg 2 ja lg 5, 18 lg 2 ning „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku , § 463-466 ja § 475 lg 1 p 16, kohus m ä ä r a s:

Rahuldada A. K. taotlus riigi õigusabi saamiseks õigusdokumendi koostamiseks.

Anda A. K. riigi õigusabi kohustusega hüvitada 25% riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kuludest ühe aasta jooksul, pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist.

Kohtumäärus saata teadmiseks taotluse esitanule, Rahandusministeeriumile ja Eesti Advokatuurile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib riigi õigusabi taotleja esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Riigi õigusabi taotlus

A. K. esitas 21.01.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks õigusdokumendi koostamiseks. Õigusabi taotleja soovib õigusabi seoses elatise maksmise probleemidega. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi, et õigusdokumente koostada. Avaldaja leiab, et ta ei ole võimeline oma huve ja õigusi iseseisvalt kaitsma.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ning sellele lisatud ja kohtu poolt täiendavalt kogutud tõenditega, leiab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks kuulub rahuldamisele.

„Riigi õigusabi seaduse“ (RõaS) (RT I 2004, 56, 403) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab teha seda üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kohus leiab, et hinnates taotleja majanduslikku seisundit, võttes sealjuures aluseks autoregistri, kinnistusraamatu, pankade, äriregistri, Maksuja Tolliameti, Sotsiaalkindlustusameti ja taotleja enese poolt kohtule avaldatud andmed, ei suuda taotluse esitanu oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Õigusabi taotleja töötab OÜ-s xxxxxxxxx tõstukijuhina, töötasuga xxxxxx eurot (xxxx krooni). Taotlejal on perekonnas kaks alaealist last ja taotleja maksab elatist kolmele alaealisele lapsele. Lõuna Pensioniameti teatisest nähtub, et A. K. ei ole arvel pensionärina ja talle ei maksta muid riigipoolseid toetusi ja hüvitisi. Vararegistrite andmetel puudub taotlejal vara, mida oleks võimalik realiseerida õigusabikulude katteks. Äriregistris pole kandeid A. K. kohta. Kinnistusraamatu andmetel on A. K. ja M. L. K. ühisomandis kinnistu nr

xxxxxx korteriomand, asukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Antud korter on riigi õigusabi taotleja perekonna elukohaks. Taotleja on kohtule avaldanud, et temaga koos elavate perekonnaliikmete netosissetulek kuus on xxxxxx eurot (xxxx krooni).

Kohtule taotluse esitanud isik vastab Riigi õigusabi seaduse § 6 lg-s 1 sätestatud nõuetele, õigusabi taotlus vastab nõuetele, ning arvestades taotleja majanduslikku seisundit, tuleb taotlejale anda riigi õigusabi.

Samas, arvestades seda, et A. K. on olemas igakuine sissetulek, ei ole põhjendatud tema riigi õigusabi kulude hüvitamisest täielik vabastamine. Kohus on seisukohal, et vastavalt riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 8 p 3 tuleb A. K. anda riigi õigusabi kohustusega hüvitada 1 aasta jooksul riigi õigusabi kulud 25% ulatuses pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist. Kohus leiab, et selline õigusabikulude hüvitamine ei pane isikut olukorda, kus ta satuks majanduslikult raskesse ja igapäevast toimetulekut takistavasse olukorda. Vastavalt RÕS § 18 lg 2 määrata riigi õigusabi osutajaks advokaat, kelle nimetab advokatuur.

Hele Ilisson Kohtunik