2-10-65790/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-65790 Tsiviilasi

EEAS hagi KPvastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Karin K , XXX Kostja: KP(isikukood XXX, elukoht XXX)

1. Kinnitada poolte, EEAS ja KP vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 KP kohustub tasuma EEAktsiaseltsile võlgnevuse 1002,15 eurot ning pool tasutud riigilõivust, summas 95,87 eurot, kokku summas 1098,02 eurot.

1.2. KP tasub punktis 1.1. nimetatud kompromiss-summa suuruses 1098,02 eurot igakuuliste osamaksetena summas 65 eurot kalendrikuus alates märts 2011.a. kuni kompromiss-summa täieliku tasumiseni.

1.3. KP tasub punktis 1.1. nimetatud kompromiss-summa kooskõlas punktis 1.2 tooduga EE Aktsiaseltsi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXAS-s Swedbank või XXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank hiljemalt iga kuu 25.ndaks kuupäevaks, märkides maksekorraldusele viitenumbri 50061041980 ning selgitusena: võlgnevuse tasumine KP.

1.4. Menetluskulud, mida ei ole nimetatud kompromissis, jäävad poolte endi kanda.

1.5. Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral on EEAktsiaseltsil õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-65790 EEAS hagis KPvastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EEAS hagi KP vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 16.02.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 KP kohustub tasuma EEAktsiaseltsile võlgnevuse 1002,15 eurot ning pool tasutud riigilõivust, summas 95,87 eurot, kokku summas 1098,02 eurot.

1.2. KP tasub punktis 1.1. nimetatud kompromiss-summa suuruses 1098,02 eurot igakuuliste osamaksetena summas 65 eurot kalendrikuus alates märts 2011.a. kuni kompromiss-summa täieliku tasumiseni.

1.3. KPtasub punktis 1.1. nimetatud kompromiss-summa kooskõlas punktis 1.2 tooduga EE Aktsiaseltsi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXAS-s Swedbank või XXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank hiljemalt iga kuu 25.ndaks kuupäevaks, märkides maksekorraldusele viitenumbri 50061041980 ning selgitusena: võlgnevuse tasumine KP.

1.4. Menetluskulud, mida ei ole nimetatud kompromissis, jäävad poolte endi kanda.

1.5. Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral on EEAktsiaseltsil õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik