2-10-14195/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-14195

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 16.veebruaril 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-14195 Tsiviilasi

Hagihind OÜ Rauduks hagi AS Arpeks Ehitus vastu vastu 124 599,90 krooni ja viivise nõudes 7963,39 eurot (124 599,90 krooni). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Rauduks (registrikood 11042875 asukoht Torma, Jõgeva maakond 48502) Hageja esindaja: advokaat Eve Laine (advokaadibüroo Ann Saar, asukoht Küüni 7, Tartu 51004, tel: 742 0838, tel: 55657754, e-post: eve.laine.001@mail.ee) Kostja: AS Arpeks Ehitus (registrikood 10273785, asukoht: Vitamiini 7, Tartu 51014) Esindaja: juhatuse liige Are Odras . RESOLUTSIOON Võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja vahel saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. AS Arpeks Ehitus tasub OÜ-le Rauduks 3834,70 eurot (60 000 krooni) kahes osas

25.03. 2011.a. 1917,35 eurot (30 000 krooni) ja 25. 04. 2011 a. 1917,35 eurot (30 000 krooni) . Summade mittetähtaegsel tasumisel lisandub viivis 0,25% päevas.

2. Tagastada hagejale Kreedix OÜ pangakontole nr 221025180247 Kreedix OÜ kaudu 23.03.2010 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust 798,90 eurot (12 500 krooni) pool so. 399,45 eurot.

Poolte muud kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Lõpetada menetlus antud asjas.

Saata määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtus kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg

4 alusel on pooled edasikaebeõiguse välistanud KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on Kreedix OÜ a/a 221025180247 kaudu 23.03.2010 tasutud Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 riigilõiv 798,90 eurot (12 500 krooni). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik