2-10-56730/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-56730

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-56730 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagi AM vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hageja esindaja: Krista A ; kostja: AM (isikukood XXX; elukoht XXX). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal ja AM’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 15 453,83 krooni, s.o 987,68 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

28.02.2011 - 500 krooni, s.o 31,96 eurot; 15.03.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.04.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.05.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.06.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.07.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.08.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.09.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.10.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.11.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.12.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.01.2012 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.02.2012 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.03.2012 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.04.2012 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.05.2012 - 953,83 krooni, s.o 60,96 eurot.

2-10-56730

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704726525.

1.3. Kostja poolt käesolevast kohtumäärusest tuleneva maksega viivitamisel on Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagis AM’i vastu võla välja mõistmiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale tasutud pool riigilõivust, s.o 63,91 eurot ning kanda summa vastavasisulise taotluse alusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal, selgitusse märkida AM, tsiviilasi 2-10-56730.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagis AM’i vastu võla nõudes.

14.02.2011 on aktsiaselts Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal ja AM esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-10-56730

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagis AM’i vastu võla nõudes lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu summas 63,91 eurot tagastamiseks. Kuna pooled on sõlminud kompromissi kuulub TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõiv osaliselt tagastamisele. Vastavasisulise taotluse alusel tuleb eelpool nimetatud riigilõiv tagastada Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele XXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal, selgitusse märkida AM, tsiviilasi 2-10- 56730.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja sõlmitud kompromissis nõustunud kandma hageja poolt tasutud menetluskulud.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik