Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-57491/7 AI generated

2-10-57491/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-57491/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc hagi Raimo Antonov vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nordea Bank Finland Plc, Soome Vabariigi äriregistri rk 1680234-8, Eesti filiaali rk 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn; hageja esindaja Krista Arraste, Julianuse Õigusbüroo OÜ, krista.arraste@julianus.ee ; kostja Raimo Antonov,

Legislator headnote

AI generated

2-10-57491/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hagejal ei ole nõuet kostja vastu. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja sellekohane taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele.

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event implausible testimony reasoned decision liability for accidental damage bank account information insufficiently substantiated grievance
AI generated
109591718
2-10-20802/12
385211146
2-24-118810/7
212565877
2-17-106191/4
108615364
2-07-47281/2
340092628
2-22-120026/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-10-57491

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc hagi Raimo Antonov vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nordea Bank Finland Plc, Soome Vabariigi äriregistri rk 1680234-8, Eesti filiaali rk 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn; hageja esindaja Krista Arraste, Julianuse Õigusbüroo OÜ, krista.arraste@julianus.ee ; kostja Raimo Antonov,

RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc hagis Raimo Antonov vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumäärusele edasikaebe tähtaja möödumisel tagastada Julianus Inkasso OÜ poolt 11.11.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 2 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti (1 000 krooni) kandmisega Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole 332100020001 Danske Bank A/S Eesti Filiaal. Määrus toimetada kätte pooltele. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtusse on esitatud Nordea Bank Finland Plc hagi Raimo Antonov vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. R. Antonov oma kirjalikus vastuses hagile nõuet ei tunnista, sest temal ei ole võlga hageja ees. Hageja tõendab kostja väidetavat võlga teise isiku nimega tõenditega. Kostja palub asjas menetlus viivitamatult lõpetada. Kohus teatas kostja vastusest hageja esindajale, kes esitas 15.02.2011 kohtule avalduse hagist loobumiseks.

Kohtu seisukoht

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hagejal ei ole nõuet kostja vastu. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja sellekohane taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele.

Kohtunik