Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-34906/7 AI generated

2-10-34906/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-34906/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on JV hagi CEaktsiaseltsi vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Pooled on 15.02.2011 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-10-34906/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Keywords

AI generated
breach of employment obligations inadequate service provision harassment at work cessation of gainful employment settlement of dispute unpaid work
AI generated
108512995
2-03-573/6
182514578
2-15-18105/38
110009945
2-11-47509/7
219783874
2-17-9137/25
146592615
2-14-7803/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-34906

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-34906

Tsiviilasi JV hagi CEaktsiaseltsi vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: JV(isikukood XXX elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Alik K ; kostja: CEaktsiaselts (registrikood XXX; asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja Thea R .

Kohtuistungi toimumise aeg

15. veebruar 2011

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada JVning CEaktsiaseltsi vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 JV tööleping on lõppenud 12.03.2010 poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel;

1.2 kostja maksab hagejale 1 475 eurot brutosummas 3 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisest;

1.3 pooled on teadlikud, et kokkulepitud summast arvestatakse maha riiklikud maksud;

1.4 poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II Lõpetada menetlus JV hagis CEaktsiaseltsi vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2-10-34906

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on JV hagi CEaktsiaseltsi vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks.

Pooled on 15.02.2011 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik