2-10-21366/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-21366

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

Kohtuasja number

2-10-21366 Otsuse kuupäev

Narva, 18. veebruar 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik

Tamara Šabarova Kohtuasi Swedbank AS hagi A S´i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hagihind 190,46 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Silva Kark (e-post: silva.kark@swedbank.ee) Kostja: A S (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Asja läbivaatamise kuupäev

18. veebruar 2011.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista A S´ilt Swedbank AS-i kasuks võlgnevus 244 (kakssada nelikümmend neli) eurot ja 41 senti ning menetluskulud summas 111 (ükssada üksteist) eurot ja 85 senti.

3. Välja mõista A S´ilt Swedbank AS-i kasuks viivis alates 07.05.2010.a (EKP intress + 7 % päevas) põhinõudelt kuni põhinõude tasumiseni.

4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (111,85 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

2-10-21366

2 (3) Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. 06. mail 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 21.10.2008.a sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 08-184192-RK, mille alusel andis hageja kostja valdusse Visa Classic krediitkaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr XXX ja teenindava arveldusarvekontoga nr XXX ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 319,56 eurot ulatuses ning intressimääraga 24 % aastas. Tagatiseks oli kostja igakuine laekumine. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma püsimaksed iga kuu 01. kuupäeval. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 01.06.2009.a.

2. 10.11.2009.a palus hageja kostjal tasuda võlgnevus hiljemalt 25.11.2009.a, lepingute ülesütlemise hoiatusel. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, 24.11.2009.a sulges hageja lepingu kasutamislimiidi. Pärast lepingu ülesütlemist on kostja tasunud põhiosa võlgnevust kahel korral kokku 127,82 eurot.

3. 02.12.2009.a esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis 15.04.2010.a määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada.

4. Hagi esitamise (06.05.2010.a) seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 244,14 eurot, s.h. põhiosa kogusummas 190,46 eurot, intress perioodi 01.06.2009 kuni 24.11.2009 eest 44,13 eurot ja põhiosa viivis perioodi 24.11.2009 kuni 06.05.2010 eest 9,81 eurot.

5. Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 244,14 eurot, viivis põhinõudelt (190,46 eurot) alates 07.05.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 111,85 eurot, ja viivis menetluskuludelt (111,85 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

KOSTJA VASTUS

6. 21. juulil 2010.a esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks. Kostja teatas, et ta on nõus maksma võlgnevust summas 63,91 eurot kuus. Kostja soovis lahendada asja kompromissiga ning palus jätta menetluskulud hageja kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2-10-21366

3 (3)

7. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

8. Kostja oma 21. juunil 2010.a esitatud vastuses võttis hagi õigeks. Vastavalt TsMS §440 lg1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

9. TsMS §444 lg4 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2,

23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1.

Menetluskulud

10. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

11. Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskulude summas 111,85 eurot väljamõistmise nõude, millest 63,91 eurot moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 47,93 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

12. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot, maksekäsu kiirmenetluse valduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot, kokku 111,85 eurot. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb menetluskuludelt mõista kostjalt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni.

13. Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §434, §438, §440 lg1, §453 lg1, lg2, §468 lg1 p1, §632 lg1 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik