2-10-35300/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-35300

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-35300 Tsiviilasi Osaühingu A hagi solidaarselt V Ž ja M Ž vastu võlgnevuse 315,96 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 315,96 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing A (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Leanika Tamm (Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ Jõhvi osakond, asukoht Rakvere 14, 42532 Jõhvi; epost:leanika.tamm@hansalaw.ee); Kostja I: V Ž (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II: M Ž (isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu A (hageja) ning V Ž ja M Ž (kostjad) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad kui solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma hagejale hagi esemeks olnud soojusenergia tarbimisel tekkinud võlgnevuse ja viivised kogusummas 682, 28 eurot (kuussada kaheksakümmend kaks eurot ja 28 eurosenti) hiljemalt 31.märtsiks 2011.a.

1.2. Pärast kompromissis kokkulepitud kohustuste täitmist kostjate poolt ei ole hagejal kostjate vastu 2010.a kostjate poolt tarbitud soojusenergia eest täiendavaid nõudmisi.

1.3. Juhul, kui kostjad viivitavad kompromissipunktis 1.1 sätestatud kohustuste täitmisega, kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,1% päevas tasumisele kuuluvast summast iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

1.4. Kostjad vastutavad kõigi kompromissis tulenevate kohustuste täitmise eest solidaarselt.

1.5. Kostjad kohustuvad kompromissi sätete rikkumise korral alluma

2-10-35300

viivitamatult sundtäitmisele.

1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-10-35300.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hagejale Osaühingule A (registrikood XXX) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot hageja Osaühingu A Marfin Pank Eesti AS- s arveldusarvele nr. XXXXXXXXX.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Osaühing A (edaspidi avaldaja) esitas 22.07.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarselt V Ž ja M Ž (edaspidi võlgnikud) vastu 9290,80 krooni nõudes. Kohus tegi 02.08.2010 võlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikule II 04.08.2010 ja võlgnikule I 05.08.2010. Võlgnikud esitasid 18.08.2010 makseettepanekule vastuväite. 20.09.2010.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

03.02.2011.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-st 4, §-st 432 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 2 p-st 1.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-10-35300

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 22.07.2010.a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt Rahandusministeeriumi AS Swedbank kontole nr. 221023778606 (viitenumber 2900072369) riigilõivu 750 krooni ning 19.10.2010.a hagiavalduselt Rahandusministeeriumi AS Swedbank kontole nr. 221023778606 (viitenumber 2900072699, 27.10.2010.a tõstetud ümber viitenumbrile nr. 2900072123), täiendavat riigilõivu summas 250 krooni selgitusega „Riigilõiv tsiviilasjas nr. 2-10-35300 Ž asjas“, kokku 1000 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 31, 96 eurot (500 krooni).

Viktor Brügel kohtunik