2-10-28016/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-28016; Hydroline OÜ versus Timberline OÜ; hagi põhinõude 33692,10 krooni ja viiviste saamiseks; tsiviilasja hind 33692,10 krooni Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Hydroline OÜ (registrikood 11538926; aadress Jakobsoni 11, 71020 Viljandi ) Hageja esindaja Reimo Tomingas, RKM Solution OÜ (Pirita tee 20, 10127 Tallinn) Kostja Timberline OÜ (registrikood 11280480; aadress Arkaadia aed 5, 71004 Viljandi )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tasub põhivõlgnevuse summas 2 153,32 eurot 13. veebruariks 2011;

2. Kostja tasub kõrvalvõlgnevusi ja menetluskulusid summas 878,79 eurot 13. märtsiks 2011;

3. Juhul kui Kostja jätab tähtaegselt tasutama või tasub mittetäielikult käesolevast kompromisslepingust tulenevad maksed, kohustub ta tasuma Hagejale viivist arvestusega 0,5% (null koma viis protsenti) nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas;

4. Kostjapoolse käesolevast kompromisslepingust tuleneva tingimuse, kaasa arvatud maksetingimuse, rikkumise korral muutub kogu tasumata võlgnevus, kaasa arvatud viivised, sissenõutavaks ja Kostja allub kohesele sundtäitmisele. Viivist määras 0,5% (null koma viis protsenti) tasumata summalt kalendripäevas arvestatakse ka täitemenetluse jooksul;

5. Kostja tasub käesolevast kompromisslepingust tulenevad summad tähtaegselt Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele number 221019967890 Swedbangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks ''Hydroline OÜ vs Timberline OÜ, 2-10-28016'';

6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimise järel ei ole tal Kostja vastu mingisuguseid nõudeid ja pretensioone, välja arvatud käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded; Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 239,67 eurot Creditreform Eesti OÜ kontole nr 221019967890 Swedbank AS-s (selgituseks märkida ''Tagastatav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-10-28016 (Hydroline OÜ vs Timberline OÜ)).

2.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

2.4 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kompromissi kohaselt ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja esindaja on esitanud taotluse, mille kohaselt palub hageja esindaja tagastada pool MKKM-s tasutud riigilõivust (MKKM-s 14.06.2010 Creditreform Eesti OÜ poolt Sampo Panga kontolt nr 332601280007 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 tasutud riigilõivust viitenumbriga 2900072369 ja selgitusega ''Riigilõiv 1-lt maksekäsu avalduselt (faili nimi cr2kis_claim_20100614_1614.xml)'' summas 1 010,76 Eesti krooni, ehk 64,60 eurot) ning pool täiendavalt tasutud riigilõivust hagimenetluses (11.10.2010 Creditreform Eesti OÜ poolt Sampo Panga kontolt nr 332601280007 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 tasutud riigilõivust viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega ''Täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamise eest- HYDROLINE OÜ vs TIMBERLINE OÜ (maksekäsk kiirmenetlusest üle hagimenetlusse)'' summas 6 489,24 Eesti krooni, ehk 414,74 eurot). Seega kokku palub Hageja Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõivu summas 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja kuuskümmend seitse senti) eurot Creditreform Eesti OÜ pangakontole nr 221019967890 Swedbangas. Selgituseks palume märkida ''Tagastatav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-10-28016 (Hydroline OÜ vs Timberline OÜ)''.

Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks (TsMS § 1741 lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Kuivõrd pooled paluvad kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata ja kompromissi kohaselt vastastikused kompromissis nimetamata nõuded puuduvad, siis tuleb määrata, et pooled kannavad oma menetluskulud ise ja tuleb eeldada menetluskulude nimekirjade esitamise soovi puudumist.

Kalev Kuningas

Kohtunik