3-10-3407/44 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-10-3407

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2011. a Tallinn Haldusasja number 3-10-3407 Haldusasi OÜ Galaton kaebus Harju maavanema 27.12.2010 korralduse nr 2148-k tühistamisnõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: OÜ Galaton (reg.kood 10792255), esindaja: Lembit Puusepp; Vastustaja: Harju Maavalitsus, esindaja: Ahto Pahk; Kaasatud isik: MTÜ Harjumaa Ühistranspordikeskus (reg.kood 80213342), esindaja: Jaak Parre. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Galaton kaebusest loobumine.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-10-3407 menetlus HkMS §

24 lg 1 p 2 alusel.

3. Jätta menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda.

4. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri esindajate kaudu menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HkMS §-d 24 lg 3; 47¹ lg 2 ja 3).

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Galaton kaebus Harju maavanema 27.12.2010 korralduse nr 2148-k tühistamisnõudes.

2. OÜ Galaton esitas 10.02.2011 kaebusest loobumise avalduse.

3. 10.02.2011 kohtunõudega edastati vastustajale ja kaasatud isikule OÜ Galaton kaebusest loobumise avaldus omapoolse seisukoha esitamiseks hiljemalt 18.02.2011.

4. 15.02.2011 saabus kohtusse vastustaja seisukoht kaebusest loobumise avaldusele. Vastustaja teatab, et tal puuduvad vastuväited kaebusest loobumisele ning kohtukulude nõuet ei ole.

5. 18.02.2011 saabus kohtusse kaasatud isiku seisukoht kaebusest loobumise avaldusele, mille kohaselt ei ole MTÜ-l Harjumaa Ühistranspordikeskus vastuväiteid OÜ Galaton kaebusest loobumise avaldusele ning taotlust menetluskulude hüvitamiseks esitada ei soovi.

6. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 21 lõikest 1 on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HkMS § 24 lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise.

7. Vastavalt HkMS § 21 lõikele 4 enne kaebusest või protestist loobumise vastuvõtmist või kompromissi kinnitamist selgitab halduskohus kaebuse või protesti esitajale kaebusest loobumise või kompromissi tagajärgi. Kaebuse esitaja on 10.02.2011 esitatud kaebusest loobumise avalduses kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebuse esitaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse.

8. HkMS § 92 lõike 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Käesoleval juhul vastustaja ega kaasatud isik kaebuse esitajalt kohtukulude väljamõistmist taotlenud ei ole. Seega jäävad menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda.

9. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tal on õigus taotleda tasutud riigilõivust poole tagastamist. Tulenevalt HkMS § 84 lg 5 punktist 2 tagastatakse kaebuse esitaja kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 (kaksteist) eurot. Viidatud sätte lõike 7 kohaselt tagastatakse riigilõiv isiku nõudel ja määruse alusel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lõike 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Viimatimärgitud sätte lõike 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama RLS § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Nimetatud määruseks on rahandusministri 21.09.2010 määrus nr

47 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“.

Lea Kuuse kohtunik