Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-4226/3 AI generated

2-11-4226/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-4226/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi kohaselt on kostja korteri asukohaga xxxxx, xxxxxxx x-x omanik. Elamut xxxxxxx x haldas kuni 31.12.2010.a. hageja. Kostja ei ole nõuetekohaselt tasunud hageja poolt esitatud arveid ning võlgneb hagejale 1036.46 EUR. Võlg on kujunenud perioodil jaanuar 2009.a. kuni detsember 2010.a. Hageja taotleb kostjal võla summas 1036.46 EUR ja viivise summas 141.85 EUR väljamõistmist, toetudes VÕS § 76 lg.1. Kostja kirjalikule ettepanekule asja kokkuleppel lahendamiseks vastas hageja eitavalt.

Legislator headnote

AI generated

2-11-4226/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Elamut xxxxxxx x haldas kuni 31.12.2010.a. hageja. Kostja ei ole nõuetekohaselt tasunud hageja poolt esitatud arveid ning võlgneb hagejale 1036.46 EUR. Võlg on kujunenud perioodil jaanuar 2009.a. kuni detsember 2010.a. Hageja taotleb kostjal võla summas 1036.46 EUR ja viivise summas 141.85 EUR väljamõistmist, toetudes VÕS § 76 lg.1. Kostja kirjalikule ettepanekule asja kokkuleppel lahendamiseks vastas hageja eitavalt.

Keywords

AI generated
medical expenses earnest money cost coverage guarantee professional fee threshold value cost of living adjustment
AI generated
2-12-44270/11
Hageja esitas kostjatele majandamiskulude ja kommunaalteenuste arveid perioodil 07.10.2009-08.10.2012 kokku summas 3 433,50 eurot (tl 8-45).
2-10-7496/6
15. veebruaril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteri, xxx, omanik. Parioodil aprill 2009.a - veebruar 2010.a kostja on jätnud tasumata osutatud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid tasunud. Seisuga 01.02.2010.a võlgneb kostja hagejale 4 223.45 krooni.
2-11-7771/3
Hagi kohaselt on kostja korteri asukohaga xxxxx, xxxxx x-xx omanik.
2-11-4698/3
Hagi kohaselt on kostja korteri asukohaga xxxxx, xxxxxx xx-xx omanik.
2-08-49838/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Korteriühistu Kohila Kooli 7, reg.nr 80220997, asukoht Kohila, Kooli 7, hageja esindaja juhatuse liige Tõnis Nõmmik; kostja Dmitri Samofalov, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx x-xx, kostja Natalja Samofalova, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx x-xx

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 21.02.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-4226 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 1036.46 EUR Menetlusosalised Hageja: OÜ Mardi Maja 10237252, asukoht: Rapla, Koidu 17-1

Kostja: Kalle Kuldkepp xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxx x-x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Kalle Kuldkepp’ilt (xxxxxxxxxxx) OÜ Mardi Maja (10237252) kasuks 1178 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa) EUR ja 31 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-4226 kannab Kalle Kuldkepp. OÜ-l Mardi Maja on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui pooled ei taotle asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagi kohaselt on kostja korteri asukohaga xxxxx, xxxxxxx x-x omanik. Elamut xxxxxxx x haldas kuni 31.12.2010.a. hageja. Kostja ei ole nõuetekohaselt tasunud hageja poolt esitatud arveid ning võlgneb hagejale 1036.46 EUR. Võlg on kujunenud perioodil jaanuar 2009.a. kuni detsember 2010.a. Hageja taotleb kostjal võla summas 1036.46 EUR ja viivise summas 141.85 EUR väljamõistmist, toetudes VÕS § 76 lg.1. Kostja kirjalikule ettepanekule asja kokkuleppel lahendamiseks vastas hageja eitavalt.

Kostjate seisukoht

Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et tunnistab nõuet, kuid ei nõustu hagis väljendatud seisukohaga, et ta on krooniline võlglane, kes pole võla vabatahtlikust likvideerimisest huvitatud. Kostja makseraskused algasid 2008.a. seoses töövõime kaotusega. 2010.a. veebruarikuus tasus kostja hagejale võla summas 18 183 EEK. Kostja otsib võimalusi tekkinud võlgnevuse likvideerimiseks, üritades korterit müüa. Kostja soovib asja lahendamist kokkuleppel ja tasuda võla peale korteri müüki.

Kohtu seisukoht

Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses. Kostja on kohtule teatanud, et ei ole võimeline iseseisvalt liikuma. Seega on kohtuistungist osavõtt kostjale koormav. Asja arutamiseks kohtuistungil ei ole ka vajadust, kuna hagi eseme suhtes õiguslik vaidlus puudub ning hageja keeldumise tõttu ei ole kompromissi sõlmimine võimalik.

Poolte vahel olid lepingulised suhted. VÕS § 8 lg.2 tulenevalt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg.1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt seadusele või lepingule. VÕS §

101 lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Seega on esitatud nõue õiguslikult põhjendatud, kostja on selle ka õigeks võtnud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

Kohtunik: Anne Randjärv