Legislator Case Law & Legislation
3-11-145/5 AI generated

3-11-145/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-145/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tagastada D.T kaebus Viru Vangla xx.xx.xxxx käskkirja nr xx tühistamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p-i 1 alusel selgitada, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse

Legislator headnote

AI generated

3-11-145/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2011.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-11-145 Haldusasi D.T kaebus Viru Vangla xx.xx.xxxx käskkirja nr xxtühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

21. veebruar 2011. a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine Menetlusvorm

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. tagastada D.T kaebus Viru Vangla xx.xx.xxxx käskkirja nr xx tühistamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p-i 1 alusel

2. selgitada, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse

3. selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED D.T esitas 19.01.2011 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles palub kohtul tühistada xx.xx.xxxx Viru Vangla direktori käskkiri nr.xx. Kaebuse kohaselt võimaldati kaebajale kontaktisiku loal teiselt kinnipeetavalt saadud televiisor. Kui kaebaja viidi S-15 sektorist üle S-4 sektorisse, siis leiti läbiotsimise käigus kaebajale mittekuuluv televiisor. Seoses eeltooduga alustati distsiplinaarmenetlust ja Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirjaga nr xx määrati kaebajale distsiplinaarkaristuseks töölt eemaldamine üheks nädalaks. D.T esitas 04.11.2009 Viru Vanglale vaide, milles taotles xx.xx.xxxx distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja nr xx tühistamist. Kooskõlas vangistuseaduse § 11 lg-ga 5 kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud,

3-11-145

(2) 2 rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Viru Vanglalt saadud teabe alusel esitas Dmitri Tsajun 04.11.2009 vanglale vaide xx.xx.xxxx käskkirja nr xx tühistamiseks, millele vastati 31.03.2010 vaideotsusega nr 6-25/741-1 (t.lk.32). Kohtusse pöördus kaebaja kaebusega alles 19.01.2011. Kooskõlas HKMS § 11 lg 31 p-ga 1 halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 11.03.2011

Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE