2-10-12025/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-12025 K.K. versus R.S. Hagi ese elatise väljamõistmine Hagi hind

1 553.05 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja K.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx;) Hageja esindaja advokaat Kairi Pobbul (Advokaadibüroo Concordia; aadress Lennuki 22, 10145 Tallinn; kairi.pobbul@concordia.ee) Kostja R.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-xx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 R.S. tasub K K igakuiselt hiljemalt 15-ks kuupäevaks elatist K M K ülalpidamiseks 2175,00 krooni, kuid mitte vähem, kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast (PKS § 101 lg 1).

1.2 R.S. on nõus tagasiulatuvalt tasuma elatise võlga 12 675,00 krooni (13 x 975). Pooled on kokku leppinud, et elatise võlgnevuse tasub kostja kuues osas hiljemalt 31.07.2011.a

1.3 Poolte kokkuleppel on kostja nõus tasuma igakuiselt enam, kui 2175,00 krooni kulutustele, mis on lapsele tehtavad nii nimetatud erakorralised ühekordsed suuremad kulutused (näiteks jalgratta ost, talveriided, mööbel).

1.4 Menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda.

Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1. R.S. tasub K K igakuiselt hiljemalt 15-ks kuupäevaks elatist K M K ülalpidamiseks 2175,00 krooni, kuid mitte vähem, kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast (PKS § 101 lg 1). 2. R.S. on nõus tagasiulatuvalt tasuma elatise võlga 12 675,00 krooni (13 x 975). Pooled on kokku leppinud, et elatise võlgnevuse tasub kostja kuues osas hiljemalt 31.07.2011.a 3. Poolte kokkuleppel on kostja nõus tasuma igakuiselt enam, kui 2175,00 krooni kulutustele, mis on lapsele tehtavad nii nimetatud erakorralised ühekordsed suuremad kulutused (näiteks jalgratta ost, talveriided, mööbel). 4. Menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (p 4).

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Toomas Lillsaar

Kohtunik