2-10-61533/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-61533 AS EMT versus Erik Kösler Hagi ese võlgnevuse 3 805,62 krooni nõudes Hagi hind 2 153.31 krooni (137.62 eurot) Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS EMT (registrikood 10096159; aadress Valge tn 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ) Kostja Erik Kösler (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 137,62 eurot, viivisevõla katteks 105,60 eurot, hageja õigusabikulude katteks 95,87 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 371,05 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 15.02.2011 – 15,00 eurot 1.1.2 15.03.2011 – 15,00 eurot 1.1.3 15.04.2011 – 15,00 eurot 1.1.4 15.05.2011 – 15,00 eurot 1.1.5 15.06.2011 – 15,00 eurot 1.1.6 15.07.2011 – 15,00 eurot 1.1.7 15.08.2011 – 20,00 eurot 1.1.8 15.09.2011 – 20,00 eurot 1.1.9 15.10.2011 – 20,00 eurot 1.1.10 15.11.2011 – 20,00 eurot 1.1.11 15.12.2011 – 20,00 eurot 1.1.12 15.01.2012 – 20,00 eurot

2 1.1.13 15.02.2012 – 20,00 eurot 1.1.14 15.03.2012 – 20,00 eurot 1.1.15 15.04.2012 – 20,00 eurot 1.1.16 15.05.2012 – 20,00 eurot 1.1.17 15.06.2012 – 20,00 eurot 1.1.18 15.07.2012 – 20,00 eurot 1.1.19 15.08.2012 – 20,00 eurot 1.1.20 15.09.2012 – 21,05 eurot 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 703049164. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Täiendavad otsustused 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Julianus Inkasso OÜ 06.12.2010 tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ-le (pangakonto nr 332100020001 - Danske Bank A/S Eesti filiaal) 31,96 eurot; 2.2 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 137,62 eurot, viivisevõla katteks 105,60 eurot, hageja õigusabikulude katteks 95,87 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 371,05 eurot maksegraafiku alusel. 2) Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 703049164. 3) Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

3 Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 06.12.2010 tasutud riigilõivust 1000 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 31,96 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Toomas Lillsaar

Kohtunik