2-09-22705/34 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-22705 Tsiviilasi AKhagi FOÜ vastu lisatasu ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Toomas Taube (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn) Kostja: FOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: Reet Saks (Advokaadibüroo Raidla Lejins & Norcous, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Asja läbivaatamine 21.02.2011.a avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-22705 menetlus kompromissiga. 2. Kostja kohustub tasuma hagejale netosumma viis tuhat (5 000.00) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbankis ühe (1) tööpäeva möödudes kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Summa tasumisega viivitamisel maksab kostja hagejale viivist määraga 8 % aastas viivitatud summalt. 3. Hageja palub tagastada poole tsiviilasjas nr 2-09-22705 tasutud riigilõivust. 4. Pooled taotlevad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaja lühendamist ühele (1) tööpäevale. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-22705 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. IV. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AK tema poolt käesolevas tsiviilasjas

2 tasutud riigilõivust pool, s.o 318.39 (kolmsada kaheksateist eurot ja 39 senti) eurot AK arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses AK hagi FOÜ vastu lisatasu ja viivise saamiseks.

21.02.2011.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega menetluskulud tuleb jätta neid kandnud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool tsiviilasja nr 2-09-22705 menetluses tasutud riigilõivust, so 318.39 eurot (4 981.58 krooni). Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale tsiviilasja nr 2-09-22705 menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 318.39 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 1 (ühe) päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

3

Epp Haabsaar Kohtunik