2-10-48532/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-48532 Tsiviilasi OÜ Khagi IKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON Hageja: OÜ K(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Andrus P (XXX) Kostja: IK(isikukood XXX, elukoht XXX)

I. Kinnitada OÜ Kja IKvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1 Kostja kohustub:

1.1. Tasuma OÜ K võlgnevuse 2 748.20 eurot ja ½ menetluskulu 191.73 eurot järgneva graafiku alusel:

- perioodil veebruar kuni juuni 2011.a., iga kuu 20.kuupäevaks vähemalt

50.00 eurot, kusjuures esimene osamakse summas 50.00 eurot on hiljemalt 20.02.2011.a. ja viimane osamakse 20.06.2011.a. summas 50.00 eurot;

- perioodil juuli 2011.a. kuni juuni 2012.a., iga kuu 20.kuupäevaks vähemalt

85.00 eurot, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt 20.07.2011.a. summas

85.00 eurot ja viimane 20.06.2012.a. summas 85.00 eurot;

- perioodil juuli 2012.a. kuni juuni 2013.a., iga kuu 20.kuupäevaks vähemalt

125.00 eurot, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt 20.07.2012.a. summas

125.00 eurot ja viimane 20.06.2013.a. summas 125.00 eurot;

- hiljemalt 20.07.2013.a. - 80.00 eurot;

- hiljemalt 20.08.2013.a. – 89.93 eurot.

1.2. Teostama kõik p.-s 1.1. nimetatud maksed OÜ K arvelduskontodele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas või XXXXXXXXXXXX Swedbangas. Viitenumber on 7180516019. Viitenumber on kohustuslik!

1.3. Juhul kui kostja ei täida maksegraafikut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes.

2. Käesolev kompromissleping on sõlmitud kolmes eksemplaris, ühe eksemplari saab OÜ K , kostja saab ühe eksemplari ja ühe saab Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja. 3. Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-10-48532 lõpetada. 4. Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p l, palub hageja tagastada OÜ-le K½ tasutud riigilõivust summas 191.73 eurot (3 000.00 krooni), alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv palun tagastada OÜ K arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbangas.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-48532 OÜ K hagis IK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le K tema poolt hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 191.73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot OÜ K arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜ Kesitas Harju Maakohtule hagi IK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

17.02.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 191.73 eurot (3 000.00 krooni) hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 191.73 eurot (3 000.00 krooni).

Epp Haabsaar kohtunik