Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-45041/5 AI generated

2-10-45041/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-10-45041/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2011.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-45041 Tsiviilasi X AS hagi E. O. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Kostja: E. O. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. x.xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-10-45041/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada X AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 16.09.2010 1000 krooni ( 63,91 eurot) , viitenumber 2900072699, selgitus E. O. ) s.o. 31,96 eurot (500 krooni) X AS a/a-le xxxxxxxxxxxx Sampo Pank.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance deficiency of pledge termination agreement pending proceedings completed procedure
AI generated
108514964
2-07-212/8
108401884
2-05-1199/2
108420985
2-05-6727/1
108330179
2-05-13134/1
108598562
2-07-31862/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-10-45041

Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruaril 2011.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-45041 Tsiviilasi X AS hagi E. O. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: X AS (reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

• Hageja esindaja: E. P.

• Kostja: E. O. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. x.xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus X AS hagis E. O. vastu tasumata maksete 210, 54 euro ( 3294,30 krooni) nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada X AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 16.09.2010 1000 krooni ( 63,91 eurot) , viitenumber 2900072699, selgitus E. O. ) s.o. 31,96 eurot (500 krooni) X AS a/a-le xxxxxxxxxxxx Sampo Pank.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

2 (3) Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 03.12.2010 on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse ja pool riigilõivust vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Hele Ilisson kohtunik