2-10-60791/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-60791

Tsiviilasi L V hagi H K vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA L V, isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA H K, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Suuline menetlusistung 21.02.2012

Hagi hind-319,55 eurot/5000 krooni

RESOLUTSIOON

Lahutada L V ja H K abielu, mis on sõlmitud xxx Lääne-Viru Maavalitsuses kanne nr xxxx all.

Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx. Suuliselt istungil selgitab, et pooled olid enne abiellumist tuttavad 15 aastat. Lahkumineku põhjuseks nimetab elus seatud eesmärkide erinevust, kostja akoholiporbleemi ja asjaolu, et pikalt on hageja pidanud üksi perekonda materiaalselt ülal pidama. Lahus elatakse hageja initsiatiivil alates aprillist 2010 ja leppida hageja ei soovi. Ühine laps on täisealine ja ühisvara jagamise osas hetkel vaidlusi ei ole.

Kostja vastuväited

Kostja oma kirjalikus vastuses hagile tunnistab hagi õigeks ja leiab, et asja saab lahendada kompromissiga, kui hageja oma lubadustest kinni peab. Suuliselt istungil tunnistab alkoholi probleemi olemist, kuid kinnitab, et sügisest alates seda enam pole olnud ja ka tööle saab kuu aja pärast. Sooviks küll leppida, kuid jätab otsuse hageja teha.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 63 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PerekS § 65 kohaselt kohus lahutab abielu, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle. PerekS § 67 lg.1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PerekS § 30 p.3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

PerekS § 67 lg.3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda, TsMS § 357 kohaselt, pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.

Antud asjas kohus ei näe alust menetluse peatamiseks leppimisaja andmiseks. Poolte kooselu taastamine on mõeldav siis, kui mõlemad pooled seda vähemalt mingil määral möönavad, hageja on antud juhul on selle aga kindlalt välistanud ja kohus leiab, et vägivaldselt suhtlemisele sundida ei ole võimalik. Abielusuhted on lõppenud vähemalt alates 2010 aprillist ja seega leiab kohus, et lähtudes poolte sisulisest lahuselust ei ole suhte säilitamine ja taastamine enam võimalik

Kohus on selgitanud, et ühisvarasse puutuva vaidluse olemasolul saab huvitatud pool esitada kohtusse eraldi haginõude.

Hagi on tõendatud abielutunnistusega, kostja poolt hagi tunnistamisega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg.1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 29. märtsil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming