2-10-29528/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-29528 Tsiviilasi MMOÜ hagi RK ja OA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 958,67 eurot (15 000 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MMOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Laire Lind Kostja 1: RK(isikukood XXX surnud XXX) Kostja 2: OA(isikukood XXX, aadress XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus RK suhtes.

2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

3. Välja mõista OA MMOÜ kasuks võlgnevus summas 1646,77 eurot (25 766,28 krooni).

4. Välja mõista OA MMOÜ kasuks viivis 0,13% päevas alates 17.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud jätta täies ulatuses OA kanda.

7. Välja mõista OA MMOÜ kasuks menetluskulud summas 191,73 eurot (3 000 krooni).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või

2(3) kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Pank (konto nr 10220034796011), Swedbank (konto nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (konto nr 333416110002), viitenumber 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik MMOÜ esitas 18.06.2010.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse RK ja OA vastu. Kuivõrd võlgnikud esitasid makseettepanekule vastuväite, andis Pärnu Maakohus 20.10.2010.a määrusega asja üle Harju Maakohtule.

17.11.2010.a. esitas MMOÜ Harju Maakohtule hagi RK ja OA vastu, milles palub kostjatelt välja mõista võlgnevuse summas 15 000 krooni (958,67 eurot), viivise 10 766,28 krooni (688,09 eurot) ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise 0,13% päevas üüritasu ja majanduskulu põhivõlgnevuselt summas 17 047,78 krooni (1089,55 eurot). Menetluskuludena palub hageja kostjatelt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv 3 000 krooni (191,73 eurot) ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja OAon hagimaterjalid kätte toimetatud 29.11.2010.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja RK ei ole kohtul õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada. Menetluse käigus on selgunud, et kostja RK on surnud .

Kohtu põhjendused TsMS § 353 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma korral peatub üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. 28.01.2011 on hageja kohut teavitanud oma soovist loobuda nõudest RK vastu ja jätta kostjaks OA. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse RK suhtes. Menetluse lõpetamine RK suhtes ei takista menetluse läbiviimist OA suhtes. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi rahuldamine tähendab TsMS § 413 lg 1 tähenduses hagis esitatud nõuete rahuldamist. Hagiväliste taotluste rahuldamine ei ole tagaseljaotsuses võimalik.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p

1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS

3(3) § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 15 000 krooni (958,67 eurot), viivis 10 766,28 krooni (688,09 eurot) ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,13% päevas põhivõlgnevuselt.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Menetluskulud Vastavalt TsMS §-le 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõivu summas 3 000 krooni. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuludeks muuhulgas riigilõiv. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel 2250 krooni.

Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks

3 000 krooni (191,73 eurot).

Epp Haabsaar kohtunik