2-10-10767/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-10767

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-10767 Tsiviilasi P P’e ja KKosaühingu hagi korteriühistu vastu korteriühistu üldkoosoleku 10.02.2010 otsuste tühisuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja P P (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja KKosaühing (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja korteriühistu (registrikood XXX; asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada P P’e ja KKosaühingu ning korteriühistu vaheline kompromiss järgmiselt:

1. hagejad loobuvad tsiviilasjas 2-10-10767 esitatud nõuetest korteriühistu vastu täies ulatuses seoses kostja juhatuse vahetumisega 07.12.2010 kostja üldkoosolekul. Hagejatel ja kostjal puuduvad üksteise suhtes mistahes pretensioonid antud tsiviilasjaga seoses. Kostja kinnitab tagasivõitmatult, et kostjal puuduvad mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded ja pretensioonid P P’e vastu seoses, kuid mitte ainult, viimase tegutsemisega kostja juhatuse liikmena perioodil 2008-2010;

2. siinjuures on pooled kokku leppinud, et kokkuleppega ei loobu kostja hageja poolt tähtajaks tasumata arvete ja muude kostja ees olevate võlgnevuste sissenõudmise õigusest;

3. pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas 2-10-10767 kantud menetluskulusid (s.h õigusabikulud) jäävad poolte enda kanda.

II Lõpetada menetlus P P’e ja KKosaühingu hagis korteriühistu vastu korteriühistu üldkoosoleku 10.02.2010 otsuste tühisuse tuvastamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hagejate taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2-10-10767

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool riigilõivust, s.o 159,78 eurot ning kanda see vastavasisulise taotluse alusel osaühingu JKIarveldusarvele XXX aktsiaseltsis Swedbank selgitusega: „korteriühistu XXX, osaline riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on P P’e ja KKosaühingu hagi korteriühistu vastu korteriühistu üldkoosoleku 10.02.2010 otsuste tühisuse tuvastamise nõudes.

Pooled on 11.02.2011 esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi ning paluvad menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot, mis tuleb vastavasisulise taotluse alusel kanda osaühingu JKI arveldusarvele XXX aktsiaseltsis Swedbank selgitusega: „korteriühistu XXX, osaline riigilõivu tagastamine.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise.

2-10-10767

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik