2-07-60229/44 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-07-60229

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2011.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-60229 Tsiviilasi AS Vilvo Auto hagi OÜ Ehituskompakt vastu võla ja viivise nõudes ja OÜ Ehituskompakt vastuhagi AS Vilvo Auto vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja AS Vilvo Auto ( asukoht Oja tee 5b, Viljandi 71017, reg. nr. 10123910) Hageja seaduslik esindaja alusel Jaak Anderson ( aadress sama ) Hageja lepinguline esindaja advokaat Pille Toom (OÜ Sikuti Advokaadibüroo Tartu t. 8, Viljandi 71020, e-post pilletoom@hot.ee)

Kostja/vastuhagis hageja OÜ Ehituskompakt ( Vanamõisa, Pihtla vald 93825, reg. nr. 10356413) Kostja seaduslik esindaja Arvo Aavik ( aadress sama ) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalev Saare (advokaadibüroo Lepik&Luhaäär LAWIN, Niguliste 4, Tallinn 10123, e-post tallinn@lawin.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja /vastuhagis kostja AS Vilvo Auto ja kostja /vastuhagis hageja OÜ Ehituskompakt vahel 16. veebruaril 2011 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest, mis tulenevad tsiviilasjas nr. 2-07-60229 hagi esemeks olevast sõidukist.

2. Pooled kinnitavad, et ei esita vastastikku nõudeid, mis tuleneksid vaidlusalusest komisjonilepingust sõiduki Scania ostmiseks või sõiduki tehnilisest seisundist.

3. Pooled on kokku leppinud, et nende kantud menetluskulud kannab kumbki pool ise.

4. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kokkuleppe sõlmimisega.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-07-60229 menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-07-60229

4. Tagastada hagejale AS Vilvo Auto pool tasutud riigilõivust summas 3375 krooni e. 215,70 eurot (makstud 21. 12. 2007 Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606, viitenumber 2900072369 summas 6750 krooni). Tagastada hagejale OÜ Ehituskompakt pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 8750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni e. 559,23 eurot (makstud 30. 09. 2008 Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606, viitenumber 2900072369 summas 17 500 krooni). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse talle kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

27. 12. 2007 esitas AS Vilvo Auto kohtusse hagi OÜ Ehituskompakt vastu ostukomisjoni kulu

84 825 krooni, remonttööde maksumuse 35 860, 50 krooni ja viivise 30 000 krooni nõudes.

30. 09. 2008 esitas kostja vastuhagi hageja vastu 351 052, 28 krooni saamiseks. Kohus rahuldas hagi ja jättis vastuhagi rahuldamata.

24. 09. 2010.a. kohtuotsusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus esimese astme otsuse ja tagastas tsiviilasja uuesti läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Kohus määras uue menetluse alustamiseks istungi 16. veebruaril 2011. Kohtuistungil sõlmisid poolte seaduslikud esindajad kompromissilepingu.

Kompromissi tingimused, poolte taotlused

16. veebruaril 2011 sõlmisid pooled kompromissilepingu järgmistel tingimustel:

1. Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest, mis tulenevad tsiviilasjas nr. 2-07-60229 hagi esemeks olevast sõidukist.

2. Pooled kinnitavad, et ei esita vastastikku nõudeid, mis tuleneksid vaidlusalusest komisjonilepingust sõiduki Scania ostmiseks ega sõiduki tehnilisest seisundist.

3. Pooled on kokku leppinud, et nende kantud menetluskulud kannab kumbki pool ise.

4. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kokkuleppe sõlmimisega.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja kohus on neid tagajärgi neile ka selgitanud.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

2-07-60229 Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub pool tasutud riigilõivust tagastamisele hagejale summas 3375 krooni e. 215,70 eurot (makstud 21. 12. 2007 6750 krooni), vastuhagis hagejale summas 8750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni e. 559,23 eurot (makstud 30. 09. 2008 summas 17 500 krooni).

Külli Mõlder kohtunik