3-10-2868/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSergei Lehismaa on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt 13 000 krooni hüvitamise nõudes, sest Viru Vangla hävitas väidetavalt alusetult tema televiisori. 17.02.2011. a teatas vastustaja Tartu Halduskohtule, et Viru Vangla saavutas S. Lehismaaga kompromissi, mille tulemusena andis vangla kinnipeetava omandisse televiisori, mis kanti 16.02.2011. a kinnipeetava isiklike asjade nimekirja ning kinnipeetav nõustus loobuma enda poolt esitatud halduskaebusest nr 3-10-2868. Sellest tulenevalt palub vastustaja HKMS § 24 lg 1 p-le 2 tuginedes haldusasjas nr 3-10-2868 menetluse lõpetada.
Legislator headnote
AI generated3-10-2868/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 17.02.2011. a teatas vastustaja Tartu Halduskohtule, et Viru Vangla saavutas S. Lehismaaga kompromissi, mille tulemusena andis vangla kinnipeetava omandisse televiisori, mis kanti 16.02.2011. a kinnipeetava isiklike asjade nimekirja ning kinnipeetav nõustus loobuma enda poolt esitatud halduskaebusest nr 3-10-2868. Sellest tulenevalt palub vastustaja HKMS § 24 lg 1 p-le 2 tuginedes haldusasjas nr 3-10-2868 menetluse lõpetada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-10-2868 Määruse kuupäev 18.02.2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Sergei Lehismaa kaebus Viru Vanglalt kahju 13 000 krooni hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 18.02.2011 Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-2868 seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg
1 p 2);
2. Kohtumääruse koopia saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
1. Sergei Lehismaa on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt 13 000 krooni hüvitamise nõudes, sest Viru Vangla hävitas väidetavalt alusetult tema televiisori.
2. 17.02.2011. a teatas vastustaja Tartu Halduskohtule, et Viru Vangla saavutas S. Lehismaaga kompromissi, mille tulemusena andis vangla kinnipeetava omandisse televiisori, mis kanti 16.02.2011. a kinnipeetava isiklike asjade nimekirja ning kinnipeetav nõustus loobuma enda poolt esitatud halduskaebusest nr 3-10-2868. Sellest tulenevalt palub vastustaja HKMS § 24 lg 1 p-le 2 tuginedes haldusasjas nr 3-10-2868 menetluse lõpetada.
Kohtu seisukoht
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.
Vastustaja on kohtule esitanud S. Lehismaaga 16.02.2011. a sõlmitud kompromissi, milles
S. Lehismaa kinnitab oma allkirjaga, et ta loobub kaebusest haldusasjas nr 3-10-2868. Kohtu hinnangul S. Lehismaa kaebusest loobumine ei riku vastustaja ja kolmandate isikute õigusi. Tulenevalt eelnevast võtab kohus S. Lehismaa kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-10-2868 menetluse. HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.
4. HKMS § 84 lg 5 p 2 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. S. Lehismaa on Tartu Halduskohtu 13.12.2010. a määrusega riigilõivu tasumisest vabastatud, mistõttu ei ole kaebajal õigust riigilõivu tagasisaamiseks eelnimetatud sätte alusel.
5. HKMS § 92 lg 4 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustaja ei ole esitanud kohtukulude väljamõistmise nõuet.
Maare Aloe kohtunik