2-10-61493/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega;

2. Välja mõista kostjalt M. D.ilt hageja M. D.i kasuks igakuise elatisena 139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot 01 senti) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni hageja poolt keskhariduse omandamise jätkamiseni Kohtla- Järve Vene Gümnaasiumis, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni;

3. Kostjal kanda igakuine elatis hageja ema M. D.a arvelduskontole;

4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I HAGIAVALDUS

Kohtuasja number 2-10-61493 Otsuse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

M. D.i hagi M. D.i vastu elatise nõudes Hagihind 22500 krooni/1438.01 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 31.01.2011

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

M. D. (IK xxx, elukoht: xxx

M. D. (IKxxx, elukoht: xxx

1. Viru Maakohtu menetluses on M. D.i hagi M. D.i vastu täisealisele lapsele keskhariduse omandamise jätkamisel gümnaasiumis elatise välja mõistmiseks . Hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista elatisraha igakuise summana 2500 krooni. Asja arutamise käigus vähendas hageja esitatud nõuet seaduses sätestatud miinimummäärani ehk 139.01 euroni kuus.

II KOSTJA VASTUS

2. 31.01.2011 kohtuistungil võttis kostja M. D. hageja nõude õigeks.

III KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja M. D. võttis kohtuistungil hagi õigeks.

5. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 97 p 2 on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

PkS § 100 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. Sama sätte lõike 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

PkS § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär.

6. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PkS § 96, 97, TsMS § 440 lg 1,2 ,§ 444 lg 4 rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega.

Menetluskulude jaotus

7. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud