2-10-61289/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-10-61289

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 21.02. 2011.a Tallinn Tsiviilasja number 2-10-61289

Tsiviilasi

Menetlustoiming AS (seadusliku esindaja RB kaudu) hagiavaldus LS vastu elatise nõudes.

Määrus elatise kompromissi kinnitamise kohta, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ik XXX eluk XXX) (seadusliku esindaja RBik XXX kaudu) Kostja LS (ik XXX, eluk XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad 27.01.2011. a

Hageja seaduslik esindaja RB

Kostja LS Tõlk Andrei Muršak

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS (seadusliku esindaja RB kaudu) hagis LS vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt: LS (ik XXX) kohustub maksma AS (ik XXX) ülalpidamiseks elatist AS täisealiseks saamiseni 500 krooni/31.96 eurot igakuuliselt 25-ndaks kuupäevaks kuni 2011 aasta maikuu kaasa arvatud. Alates 2011 aasta juunikuust 1500 krooni/95.87 eurot pluss 500

2 krooni/31.96 eurot ühe aasta jooksul, kuna võlgnevus on kogunenud alates 2010 aasta detsembrikuust (6000 krooni/383.47 eurot).

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Kohus tuvastas 08.12.2010.a. on esitatud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavaldus eelpool nimetatud nõudes. 27.01.2011.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

Eeltoodust lähtuvalt kohus kohaldab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, et seoses poolte taotlusega, pooled välistavad määruskaebuse esitamise.

Lukiina Vismann Kohtunik