2-10-63466/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. K. ja R. Š.´i kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja R. Š. kohustub tasuma A. K.´le elatist alaealiste laste O. Š.´i (IK xxx) ja M. Š.`i (IK xxx) ülalpidamiseks alates 16 detsembrist 2010.a kuni tütre O. Š.´i täisealiseks saamiseni, s.o 07 märtsini 2018.a, igakuise elatusrahana 242 (kakssada nelikümmend kaks) eurot.

1.2 Kostja R. Š. kohustub tasuma A. K.´le elatist alaealise poja M. Š.`i ülalpidamiseks alates 07. märtsist 2018.a kuni lapse M. Š.´i täisealiseks saamiseni, s.o 13 märts 2026.a, igakuise elatusrahana 134 (ükssada kolmkümmend neli ) eurot.

1.3 Kostja R. Š. tasub elatist igakuiselt, makstes elatise välja kaks päeva peale töötasu kättesaamist.

2. Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Kohtuasja number 2-10-63466 Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

A. K. hagi R. Š.i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja :

A. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

R. Š. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

3. Lõpetada tsiviilasja 2-10-63466 menetlus.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-10-63466, A. K. hagi R. Š.i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes poolte alaealiste laste O. Š.i ja M. Š.i ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt vastavalt Viru Maakohtu määrusele (ts asi nr 2-09-45620) on kostja kohustatud tasuma hagejale elatist summas 3300 krooni mõlema lapse kohta. Kostja tasus hagejale elatist ebaregulaarselt ja hageja oli sunnitud pöörduma kohtutäituri poole. Kuna laste vajadused on muutunud ja kommunaalteenuste hinnad ja tariifid on tõusnud, taotleb hageja elatis summa suurendamist kuni seaduse kehestatud suuruseni.

2. Kostja esitas kohtule 02.02.2011. a vastuse hagile, milles ta selgitab et ei kaldu kõrvale laste ülalpidamise kohustusest. Kostja on seisukohal, et ta ei ole võimeline tasuma elatist suuremas määras kui on Viru Maakohtu 01.03.2010 kohtumääruses välja mõistetud.

3. 10.02.2011. a esitasid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja R. Š. tasub A. K. kasuks elatist alaealiste laste O. Š.i ja M. Š.i ülalpidamiseks alates 16.12.2010 kuni tütre O. Š.i täisealiseks saamiseni, s.o 07.03.2018, igakuise elatusrahana 242 eurot. Kostja R. Š. tasub A. K. kasuks elatist alaealise lapse M. Š.i ülalpidamiseks alates 07.03.2018.a kuni poja M. Š.i täisealiseks saamiseni s.o 13 märts 2026.a. igakuise elatusrahana 134 eurot. Kostja maksab elatise igakuiselt välja kaks päeva peale töötasu kättesaamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on mõistlik, pole vastolus seadusega, avaliku huvi ja heade kommetega ning tuleb kinnitada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

3

6. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 432, § 433, kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik