2-08-53843/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-53843 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi OÜ Aktiva Finants hagi OÜ Aktiva Finants hagi OÜ Aktiva Finants hagi M H H H H`i `i `i `i (endise perenimega (endise perenimega (endise perenimega (endise perenimega – B B B B) ) ) ) vastu võlg vastu võlg vastu võlg vastu võlgnevuse nevuse nevuse nevuse ja viiviste, kokku ja viiviste, kokku ja viiviste, kokku ja viiviste, kokku 212.30 euro (3323.20 212.30 euro (3323.20 212.30 euro (3323.20 212.30 euro (3323.20 krooni krooni krooni krooni) nõu nõu nõu nõudes des des des

Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind

HAGEJA: HAGEJA: HAGEJA: HAGEJA: OÜ Aktiva Finants (reg.-kood 10746479), aadress: A.Weizenbergi 20, Tallinn; volitatud esindaja Silver Eensaar - OÜ Julianuse Inkasso: e-post: inkasso@julianus.ee KOSTJA: KOSTJA: KOSTJA: KOSTJA: M H M H M H M H (endise perenimega – B) (isikukood xxxx), elukoha aadress: 1) xxxx 2) (aadress EV Välisministeeriumi andmetel): xxxx 106.23 eurot (1662.10 krooni) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M H M H M H M H`ilt `ilt `ilt `ilt (end. (end. (end. (end. – B; ; ; ; isiku isiku isiku isikukood kood kood kood xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ Aktiva Finants reg. OÜ Aktiva Finants reg. OÜ Aktiva Finants reg. OÜ Aktiva Finants reg.-kood kood kood kood 10746479) 10746479) 10746479) 10746479) kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kokku 212.30 /kakssada kaksteist eurot ja 30 senti/, (3323.20 kokku 212.30 /kakssada kaksteist eurot ja 30 senti/, (3323.20 kokku 212.30 /kakssada kaksteist eurot ja 30 senti/, (3323.20 kokku 212.30 /kakssada kaksteist eurot ja 30 senti/, (3323.20 krooni, krooni, krooni, krooni, sellest sellest sellest sellest põhivõlg moodustab põhivõlg moodustab põhivõlg moodustab põhivõlg moodustab 106.23 eurot/ 1662.10 106.23 eurot/ 1662.10 106.23 eurot/ 1662.10 106.23 eurot/ 1662.10 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja viivis viivis viivis viivis - 106.16 106.16 106.16 106.16 eurot/1661.10 eurot/1661.10 eurot/1661.10 eurot/1661.10 krooni) krooni) krooni) krooni).

Menetlu Menetlu Menetlu Menetluskulude jaotus skulude jaotus skulude jaotus skulude jaotus Jätta Jätta Jätta Jätta asja asja asja asjas menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista kostja kostja kostja kostja M H M H M H M H`ilt `ilt `ilt `ilt hageja hageja hageja hageja - OÜ OÜ OÜ OÜ Aktiva Finants Aktiva Finants Aktiva Finants Aktiva Finants kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja 127.82 eurot (2000 127.82 eurot (2000 127.82 eurot (2000 127.82 eurot (2000 krooni krooni krooni krooni). . . . Menetluskulud tuleb kanda arvelduskontole 332100020001 Menetluskulud tuleb kanda arvelduskontole 332100020001 Menetluskulud tuleb kanda arvelduskontole 332100020001 Menetluskulud tuleb kanda arvelduskontole 332100020001 Samp Samp Samp Sampo pankm o pankm o pankm o pankm viitenumber viitenumber viitenumber viitenumber 702998902. 702998902. 702998902. 702998902.

Mõista kostjalt Mõista kostjalt Mõista kostjalt Mõista kostjalt M H M H M H M H`ilt `ilt `ilt `ilt väljamõistetud väljamõistetud väljamõistetud väljamõistetud menetluskuludelt menetluskuludelt menetluskuludelt menetluskuludelt (127.82 eurolt) (127.82 eurolt) (127.82 eurolt) (127.82 eurolt) tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni jõustumisest alates kuni täitmiseni jõustumisest alates kuni täitmiseni jõustumisest alates kuni täitmiseni välja viivis välja viivis välja viivis välja viivis VÕS § VÕS § VÕS § VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud 113 lg 1 teises lauses ettenähtud 113 lg 1 teises lauses ettenähtud 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ulatuses ulatuses ulatuses OÜ OÜ OÜ OÜ Aktiva Finants Aktiva Finants Aktiva Finants Aktiva Finants kas kas kas kasuks uks uks uks. Kost Kost Kost Kostja ja ja ja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda. Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõ on õigus otsusega mittenõ on õigus otsusega mittenõ on õigus otsusega mittenõustumisel 28 ustumisel 28 ustumisel 28 ustumisel 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja esitada kaja esitada kaja esitada kaja samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taastamiseks tamiseks tamiseks tamiseks, kui , kui , kui , kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli

2 tagaseljaotsuse tegemise alu tagaseljaotsuse tegemise alu tagaseljaotsuse tegemise alu tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik seks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik seks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik seks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hag Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hag Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hag Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihin ihin ihin ihinnalt, kuid mitte nalt, kuid mitte nalt, kuid mitte nalt, kuid mitte vähem kui 15.98 eurot vähem kui 15.98 eurot vähem kui 15.98 eurot vähem kui 15.98 eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistung kohtuistung kohtuistung kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on il, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on il, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on il, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja I. Asjaolud ja I. Asjaolud ja I. Asjaolud ja hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. 14.08.2008 esitas OÜ Aktiva Finants Viru Maakohtusse hagi M B`i vastu võlgnevuse 3323.20 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Tele2 Eesti AS (AS Ritabell õigusjärglane) sõlminud 27.12.2000 kostjaga Tele2 Eesti lepingu nr 10100267, mille alusel Tele2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Oma lepingulisi kohustusi ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud: kostja on kasutanud pakutud teenuseid, jättes nende eest tasumata. Seisuga 18.11.2004 (viimase arve tasumise tähtaeg) on kostja võlgnevus AS Tele2 Eesti ees summas 1662.10 krooni. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Tele2 mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimusi (üldtingimused). Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Vastavalt lepingule ja üldtingimustele on kostja kohustatud ka maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kostja poolt lepingu rikkumisest tulenevalt lõpetas Tele2 Eesti AS lepingu kostjaga ennetähtaegselt. Kostja ei reageerinud Tele2 Eesti AS nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Tele2 Eesti AS loovutas nõude summas 1662.10 krooni koos kõrvalnõuetega hagejale. Kostjale väljastati nõude loovutamise teade. Hageja poolt väljastati kostjale võlateatis ja pretensioon, kuid kostja ei ole oma kohustusi täitma asunud ega võlgnevust tasunud. Hageja esitas 26.12.2007 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse (ts asi nr 2-07- 54285), mis jäeti Viru Maakohtu määrusega 18.07.2008 rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku tähtaja jooksul kätte toimetada. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt põhinõudes 1662.10 krooni ja viiviseid summas 1661.10 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid esimese makse maksmata jäänud arve tähtajast - 18.11.2004 - alates kuni 11.08.2008 summas 3395.67 krooni, kuid tegutsedes heas usus, vähendas hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab viivise tasumist 1661.10 krooni.

Hageja on tuginenud Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 ning sellest tulenevalt enne 01.07.2002 kehtinud Tsuviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, 174, 222 lg 1, samuti §-e 191 lg 1, 192 ja 231 lg 1 sätestatule. Hageja leiab, et kostja käitumine lepingust tuleneva võlgnevuse mittetasumisel on õigusvastane, olles vastuolus tsiviilkoodeksis sätestatuga, ning süüline, kuna kostja on teadlik saadud teenuse eest tasumise kohustusest, kuid on tahtlikult jätnud kohustuse täitmata. Tasumise kohustus oli fikseeritud lepingus, mille üks eksemplar anti kostjale, üldtingimustes ning kostjale väljastatud arvetes. Võlgnetaval perioodil on nõutud võla tasumist ka erinevate inkassofirmade vahendusel, kuid tulemuseta.

3 Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 3323.20 krooni, millest põhinõue moodustab 1662.10 krooni ning viivis summas 1661.10 krooni.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – ärakiri AS-iga Tele2 Eesti sõlmitud lepingust, ärakirjad kostjale esitatud arvetest, Tele2 Eesti mobiilsideteenuste kasutamise eeskirjadest, lepingu lõpetamise teatest, nõude loovutamise teatest ja võlateatisest, lisatud on hageja esindaja volikiri ja menetluskulude nimekiri koos vastavate tõendavate dokumentidega.

Kohtumenetluse käik Hagiavaldus võeti kohtu poolt 14.08.2010 menetlusse ning väljastati Rahvastikuregistri andmebaasist nähtuvalt kostja elukoha aadressile - xxxx. Hagimaterjalid tagastati saatjale märkusega „Ei ela antud aadressil”. EV Välisministeeriumi teatel on kostja M B võtnud endale uue perekonnanime („H”) ja elab xxxx. Kostjale on õnnestunud hagimaterjalid kätte toimetada üksnes xxxx kompetentse kohtu vahendusel (25.09.2009). Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kostja hagile vastust ei esitanud, samuti ei ole ta hageja teatel ka võlgnevust tasuma asunud, mistõttu hageja jääb esitatud nõude juurde. 28.10.2010 on hageja edastanud kohtule taotluse käesolevas asjas menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, samuti TsMS § 407 lg 1 ja 3 alusel asja lahendamiseks kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemisega kirjalikus menetluses.

29.12.2010 väljastas kohus kostjale hageja taotluse asja lahendamiseks tagaseljaotsusega ja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Samuti väljastas kohus kostjale veelkordselt hagiavalduse ärakirja ja kohustas kostjat nii hagiavaldusele kui hageja taotlustele vastust esitama 30 päeva jooksul materjalide kättesaamisest alates.

II II II II Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja ei ole käesoleva ajani hagile ega hageja taotlustele vastust esitanud ega teatanud ka mittevastamise põhjustest.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale materjalid kätteandmiseks xxxx kompetentse kohtu kaudu ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kätte antud kostjale isiklikult 12.01.2011. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 11.02.2011. Kostja aadressiks on dokumentide kätteandmisel märgitud – xxxx. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg välismaale materjalide kättetoimetamisel olema vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks.

4 Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses esile toonud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid kõiki üksikasjalikult üle korrata. Hageja osundatud Tsiviilkoodeksi sätted võlasuhetest tulenevate poolte õiguste ja kohustuste osas on analoogsed alates 01.07.2002 kehtiva Võlaõigusseaduse (VÕS) §-ides 76, 82, 101 ja 108 sätestatule. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summa ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Seega moodustab käesolevas asjas hageja nõue kokku summas (3323.20 krooni :15,6466) = 212.30 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 1662.10 krooni, s.o. vastavalt 106.23 eurot, ning viivised - 1661.10 krooni, s.o. 106.10 eurot.

Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja on esitanud ka menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodustavad menetluskulud kokku summa 2000 krooni, sellest 500 krooni moodustab kokku hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 500 krooni - maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, summas 1000 krooni moodustab hageja poolt hüvitatud õigusabikulu. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus veel TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 410, 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allikiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 30. märtsil 30. märtsil 30. märtsil 30. märtsil 2011. a. 2011. a. 2011. a. 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne