Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-14517/47 AI generated

2-09-14517/47 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-09-14517/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2011 Tsiviilasja number 2-09-14517 Tsiviilasi Unipak OÜ hagi XXX OÜ ja Annika Kraavi vastu esemete väljanõudmiseks kostjate valdusest Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2009 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus XXX OÜ apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast XXX OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2009 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus XXX OÜ-le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

Legislator headnote

AI generated

2-09-14517/47 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Keywords

AI generated
timeliness of tax assessment obligation to register revision of tax assessment irregular notification compliance with Dublin regulation transposition deficit
AI generated
144122374
3-14-50810/17
435246131
3-25-794/8
306328243
3-21-2653/5
110131179
3-11-766/24
399987256
3-25-414/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2011 Tsiviilasja number 2-09-14517 Tsiviilasi Unipak OÜ hagi XXX OÜ ja Annika Kraavi vastu esemete väljanõudmiseks kostjate valdusest Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2009 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus XXX OÜ apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast XXX OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2009 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus XXX OÜ-le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD XXX OÜ on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 26.10.2009 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 06.12.2010 määrusega XXX OÜ apellatsioonkaebuse käiguta ja andis puuduoleva riigilõivu summas 7500 krooni tasumiseks tähtaja kuni 23.12.2010. Apellanti hoiatati, et riigilõivu tähtajaks mittetasumisel keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 06.01.2011 kirjaga pikendas ringkonnakohus riigilõivu 7500 krooni, s.o 479.33 eurot, tasumise tähtaega kuni 14.02.2011. XXX OÜ seaduslik esindaja R.T. sai ringkonnakohtu 06.12.2010 määruse kätte 07.01.2011.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus keeldub XXX OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei tasunud apellatsioonkaebuselt puuduolevat riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu 06.12.2010 määrusega ja 06.01.2011 kirjaga määratud tähtajaks – 14. veebruariks 2011. XXX OÜ ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest ning kohtu kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole antud tähtajaks Rahandusministeeriumi arvelduskontole Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072783 laekunud. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna XXX OÜ apellatsioonkaebuselt on riigilõiv ettenähtud summas tasumata, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus XXX OÜ-le.

Viivi Tomson

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja