2-10-57369/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Omaksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht

15. veebruaril 2011. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-57369 Tsiviilasi G.T. hagi T.K. vastu elatusraha nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : G.T. (endise perekonnanimega – K.) isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx t. x-xx xxxxxxxxxx alevik xxxxxxxxxx vald xxxxx xxxxxxxx, hageja seaduslik esindaja L.T. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx t. x-xx xxxxxxxxxx alevik xxxxxxxxxx vald xxxxx xxxxxxxx. Kostja T.K. isikukood xxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxx x-xx xxxxxxx küla xxxxxxx vald xxxxx xxxxxxxx Hagihind aastase elatusraha summa 26 100 krooni (1 668,09€) Asja lahendamise viis Kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 96-102 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas.

Rahuldada hagi täielikult välja mõista T.K.’ilt isikukood xxxxxxxxxxx igakuuline elatisraha 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni (139,01€) G.T. (endise perekonnanimega – K.) isikukood xxxxxxxxxxx kasuks alates 01. detsembrist 2010.a kuni G.T. täisealiseks saamiseni xx xx xxxxx.a.; Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

2 (2) menetluses.

Hagejate nõue Hageja oma seadusliku esindaja kaudu nõuavad kostjalt elatisraha alates 01.12.2010 kuna kostja pole täitnud lapse ülalpidamiskohustust. Laps viibib hagi esitanud laste seadusliku esindaja juures kohtumääruse.. Kostja vastuväited hagile Kostja osaliselt tunnistab hagi täielikult, kostja on kandnud osa lapse kulutustest. Kohtuistungil kostja tunnistab hagi elatusraha miinimumi ulatuses, milline kostja kinnitus on protokollitud. Kohtu õiguslik põhjendus. Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt täielikult hagi õigeks oma vastavasisulise avaldusega, mis on antud kohtuistungil. Eeltoodu alusel ja juhindus kohtupraktikast , mis käsitleb elatisraha vajadust miinimummääras tõendamist loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 96-102 võib elatise hagi rahuldada täielikult.

Rein Pokk Kohtunik