Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-31534/5 AI generated

2-10-31534/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-31534/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-31534 JM hagis RM vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. RM kohustub tasuma tütrele JM(sünd. XXX) igakuist elatist alates 29.11.2009 selliselt, et igakuine elatis on 139.01 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti). RM tasub elatist kuni JM gümnaasiumi lõpetamiseni ja seejärel 139.01 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) igakuiselt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-10-31534/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

17. veebruaril 2011 kell 16.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-10-31534 Tsiviilasi JM hagi RM(M ) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JM(isikukood: XXX elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: N F (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: RM(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Ärakuulamise aeg ja koht 07.02.2011 Tallinnas Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-31534 JM hagis RM vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. RM kohustub tasuma tütrele JM(sünd. XXX) igakuist elatist alates 29.11.2009 selliselt, et igakuine elatis on 139.01 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti). RM tasub elatist kuni JM gümnaasiumi lõpetamiseni ja seejärel 139.01 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) igakuiselt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluskäik Harju Maakohtu menetluses on JM hagi RM vastu elatise väljamõistmiseks.

07.02.2011 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad õiguse esitada määruskaebus kohtumäärusele, millega lõpetatakse tsiviilasja menetlus ning kinnitatakse kompromissleping. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

2(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik