2-10-57974/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMäärata Mxxxx Rxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Mxxxxx Rxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxerieestkoste. Erieestkostjaks määrata Mxxxx Hxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx). Erieestkostja ülesandeks on Mxxxx Rxxxxxja Mxxxxx Rxxxxxesindamine kinkelepingute sõlmimisel, millega lapsed võetavad kinkena vastu järgmised kinnistud: - kinnistu nimetusega xxxxxxxx kinnistusraamatu registriosa number xxxxxxx, asukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsuurus xxxxxha; - kinnistu nimetusega xxxxx, kinnistusraamatu registriosa number xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suurus xxxxha; - kinnistu nimetusega xxxxxx, kinnistusraamatu registriosa number xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suurus xxxxha; - korteriomandi kinnistu, kinnistusraamatu registriosa number xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, reaalosa korterile nr x, pindala xxxxm2.
Legislator headnote
AI generated2-10-57974/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada osaliselttehingu tegemniseks tuleb määrata erieestkostja. Rahvastikuregistri väljavõtetest nähtub, et Axxx Rxxx on Mxxxx ja Mxxxxx Rxxxx isa (t lk 8), seega on ta laste seaduslik esindaja tulenevalt PrkS § 120 lg 1. Kohtule esitatud kinnistusraamatu väljatrükkidest nähtub, et Axxx Rxxx on omanikuna kantud nelja kinnistu registriossa: kinnistud nimetustega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxja xxxxx, mõlemad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorteriomandi kinnistu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Avalaja ja tema abikaasa kinnistusel on kõik kinnistud abikaasade ühisvara.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-10-57974
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2011.a Jõgeva kohtumaja Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-57974 Tsiviilasi Axxx Rxxxx avaldus lapse nimel tehingu tegemiseks nõusoleku andmiseks ja erieestkostja määramiseks Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AxxxxRxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post x Puudutatud lapsed Mxxxx Rxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) ja Mxxxxx Rxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht mõlemal xxxxxxxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht mõlemal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Mxxxx Hxxxx
(isikukoodxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Ärakuulamise aeg
24. ja 28.01.2011.a RESOLUTSIOON
1. Määrata Mxxxx Rxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Mxxxxx Rxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxerieestkoste. Erieestkostjaks määrata Mxxxx Hxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx).
2. Erieestkostja ülesandeks on Mxxxx Rxxxxxja Mxxxxx Rxxxxxesindamine kinkelepingute sõlmimisel, millega lapsed võetavad kinkena vastu järgmised kinnistud: - kinnistu nimetusega xxxxxxxx kinnistusraamatu registriosa number xxxxxxx, asukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsuurus xxxxxha; - kinnistu nimetusega xxxxx, kinnistusraamatu registriosa number xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suurus xxxxha; - kinnistu nimetusega xxxxxx, kinnistusraamatu registriosa number xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suurus xxxxha; - korteriomandi kinnistu, kinnistusraamatu registriosa number xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, reaalosa korterile nr x, pindala xxxxm2.
Määrus saata teadmiseks laste elukohajärgsele eestkosteasutusele, Jõgeva vallale. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord
Määrusele võivad avaldaja, erieestkostja, laps või eestkosteasutus esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.
Menetluse käik 22.11.2010.a esitas Axxx Rxxx kohtule avalduse, milles palus anda luba kinkida temale kuuluvad neli kinnistut alaealistele lastele Mxxxx ja Mxxxxx Rxxxxxe. Kinkimise põhjuseks nimetas avaldaja oma siirdumist välismissioonile Afganistani Islamivabariiki. Menetluse käigus palus avaldaja määrata lastele ka erieestkostja, kelleks palus avaldaja nimetada Mxxxx Hxxxx.
Kohus kuulas ära avaldaja, tema abikaasa, kuna kinnistud kuuluvad ühisvarasse, ja lapsed. Avaldaja jäi avalduse juurde ja teatas, et soovib enne missioonile minekut korraldada oma asjad ja kindlestada laste tulevik, sest äkki seal juhtub midagi. Avaldaja abikaasa RxxxxxRxxx kinnitas, et temal ei ole midagi ühisvarasse kuuluvate kinnistute kinkimise vastu. Mxxxx ja Mxxxxx Rxxxxteatasid kohtule, et kodus on kinnistute kinkimist nendega arutatud, nad said aru, mida kinkimine tähendab ja olid valmis kinki vastu võtma. Kohus kuulas ära ka Mxxxx Hxxxx seisukoha, kes kinnitas oma valmisolekut esindada Mxxxx ja Mxxxx Rxxxx kingi saamisel. Kohus selgitas erieestkoste sisu ja ülesandeid.
Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada osaliselttehingu tegemniseks tuleb määrata erieestkostja. Rahvastikuregistri väljavõtetest nähtub, et Axxx Rxxx on Mxxxx ja Mxxxxx Rxxxx isa (t lk 8), seega on ta laste seaduslik esindaja tulenevalt PrkS § 120 lg 1. Kohtule esitatud kinnistusraamatu väljatrükkidest nähtub, et Axxx Rxxx on omanikuna kantud nelja kinnistu registriossa: kinnistud nimetustega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxja xxxxx, mõlemad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorteriomandi kinnistu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Avalaja ja tema abikaasa kinnistusel on kõik kinnistud abikaasade ühisvara.
Perekonnaseaduse § 131 lg 1 kohaselt peab lapse nimel tehingu tegemiseks olema vanemal kohtu nõusolek juhul, kui seda vajab sama seaduse § 187 ja 188 lg 1 p 1-3, 5, 7-11 kohaselt ka eestkostja. Ükski nimetatud säte ei nõua kohtu luba kinnisasja kinke vastu võtmisel. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks kingi vastuvõtuks luba anda. Avaldaja kinnitas, et muid tehinguid peale kingi saamise laste nimel vajalik teha ei olekinnistut koormavad hüpoteegid kustutatakse enne kinget.
PrkS § 120 lg 6 ja 180 lg 1 p 1 piiravad seadusliku esindaja esindusõigust: PrkS § 120 lg sätestab, et vanemad ei või last esindada juhtudel, kui see on keelatud eestkostjal sama seaduse § 180 kohaselt. PrkS § 180 lg 1 p 1 sätestab, et eestkostja ei saa eestkostetavat esindada tehingutes, mille üks pool on eestkostetav (käesolevalt laps) ja teine pool eestkostja
(käesolevalt vanem), eestkostja abikaasa, eestkostja otsejoones sugulane, õde või vend, välja arvatud juhul, kui tehing seisneb eranditult kohustuse täitmises eestkostetava suhtes.
Kuna avaldaja ja ka tema abikaasa ei saa lapsi esindada kinke vastuvõtmisel, sest on ise samaaegselt ka kinkijateks, on vajalik määrata kinkelepingu sõlmimiseks lastele, Mxxxx ja Mxxxxx Rxxxxxx erieestkostja. Vastavalt PrkS § 209 lg 2 määratakse erieestkostja muuhulgas sama seaduse §-s 180 nimetatud toiminguteks. Lähtudes sama paragrahvi lõikest 1 võib erieestkostja määrata ka konkreetse toimingu tegemiseks. Kohus leiab, et Mxxxx Hxxxx on sobiv isik erieestkostja kohustusi täitma ning sõlmima Mxxxx ja Mxxxxx Rxxxx nimel kinnistute kinkelepingu. Kohus selgitab, et vastavalt PrkS § 209 lg 4 lõpeb erieestkoste selle toimingu tegemisega juhul, kui erieestkostja on määratud ühekordse toimingu tegemiseks.
Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus teeb lahendi Mxxxx ja Mxxxxx Rxxxx huvides, kuid, jätab kohus menetluskulud tema esindaja, isa Axxx Rxxxx kanda.
Maimu Laumets Kohtunik