2-08-79513/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-79513 Tsiviilasi OÜ AF hagi AA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ AF(registrikood: XXX, asukoht: XXX); Hageja esindaja: Silver E (OÜ Julianus Inkasso ); Kostja: AA(isikukood: XXX; elukoht: AS HEH, XXX); Kostja esindaja: Põhja-Tallinna Valitsuse Sotsiaalhoolekande osakonna peaspetsialist Helina H RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ AFja kostja AAvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 285,75 (kakssada kaheksakümmend viis eurot ja 75 senti) eurot, viivisevõla katteks 171,12 (ükssada seistekümmend üks eurot ja 12 senti), hageja õiguasbi kulude katteks 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 15,98 (viisteist eurot ja 98 senti) eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 536,76 (viissada kolmkümmend kuus eurot ja 76 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

• Alates 10.02.2011.a. igakuiselt 10-ks kuupäevaks 6,39 (kuus eurot ja 39 senti) eurot kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 702819094.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ AF õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-79513, OÜ AF hagi AA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks s.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskuludega on arvestatud kompromissi punktis 1.1. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ AF(registrikood XXX) poolt tasutud pool riigilõivust summas 15,98 (viisteist eurot ja 98 senti) eurot, hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ AFhagi AAvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 10.02.2011.a. kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja tsiviilasja menetluse lõpetamisest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hagejale tema poolt osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja

lõpetab menetluse. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 15,98 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. AFOÜ on 27.12.2007.a. ja 18.11.2008.a. tasunud riigilõivu kokku summas 500 krooni, milles 15,98 eurot kuulub KÜ AFOÜ-le tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik