2-11-878/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss.

1.1. Kostja Mäetaguse vald tasub hagejale KÜ-le Mäetaguse 74 kolmanda isiku

A. P. üürivõla summas 232 (kakssada kolmkümmend kaks) eurot 18 senti.

1.2. Kostja Mäetaguse vald hüvitab hagejale KÜ-le Mäetaguse 74 menetluskulud summas 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 28 senti (50% tasutud riigilõivust ja 50% õigusabikuludest). Kohtuasja number 2-11-878 Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Mäetaguse 74 hagi Mäetaguse valla vastu 232,18 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Kolmas isik kostja poolel:

KÜ Mäetaguse 74 (RK 80289351; asukoht: xxx, xxx

N. B., juhatuse liige

Mäetaguse vald (Mäetaguse Vallavalitsuse kaudu) (RK 75005044, xxx

A.S., vallavanem

A.P. (elukoht: xxx

2. Lõpetada tsiviilasja 2-11-878 menetlus.

3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. KÜ Mäetaguse 74 esitas 10.01.2011. a kohtusse hagi Mäetaguse valla vastu võlgnevuse 232,18 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri xxx omanik, korteri valdaja on

A. P., kes on sõlminud üürilepingu .e vallaga. Kolmas isik A. P. ei tasu pikemat aega kommunaalteenuste eest ning seisuga 01.12.2010. a on võlgnevus 3 632,90 krooni (232,18 eurot).

2. Mäetaguse vald esitas kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Kompromisslepingu kohaselt tasub kostja üürniku võla hagejale (232,18 eurot). Kolmas isik (üürnik) nõustub tasuma kostjale võlgnevuse 232,18 eurot maksegraafiku alusel. Tasutud riigilõivu 127,82 eurot (* tegelikult tasutud 1 000 krooni e 63,91 eurot) hüvitab kostja 100% hagejale ja õigusabikuludest hüvitab 50% hagejale kostja ja 50% kolmas isik. Kostjale hüvitab 50% riigilõivust ja 50% õigusabikuludest kolmas isik. Kostja sõlmib kolmanda isikuga eraldiseisva maksegraafiku väljaspool tsiviilasja 2-11-878.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss on mõistlik, ei ole vastuolus, seaduse, heade kommete ega avalike huvidega ning kompromiss tuleb kinnitada. Kuna kompromisslepingule ei ole alla kirjutanud kolmas isik, kinnitab kohus kompromissi hageja ja kostja vahel osas, millega kostja on võtnud kohustused hageja ees.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosalised on saavutanud kompromissi, kompromissi tekst on kohtule esitatud.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. Kohus ei kinnita menetluskulude jaotust esitatud kujul. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, on hagejal õigus riigilt tagasi saada pool (50%, 31,96 eurot) tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 1 p 1). Riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal kohtule esitada vastavasisuline avaldus.

Kohtunik