Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-37/15 AI generated

3-11-37/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-37/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada kaebus selle esitajale, sest puudused jäid tähtaegselt kõrvaldamata (HKMS § 11 lg 3); Saata määrus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu

Legislator headnote

AI generated

3-11-37/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Halduskohtu 03.02.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. Kohus selgitas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel läbivaatamatult. Kohus lisas täiendavalt, et kaebuse esitajal tuleks selgitada oma eesmärke, nende saavutamise võimalusi ja sellest tulenevalt nõude otstarbekust eraldi põhjendada. Lisaks märkis kohus, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb esitada ka vastav tõend riigilõivu tasumise kohta (HKMS § 10 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2011; Tallinn Haldusasja number 3-11-37 Haldusasi AS Esmar Ehitus kaebus Rahandusministeeriumi juures asuva vaidlustuskomisjoni 31.12.2010 otsuse nr 283-10/119080 peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale, sest puudused jäid tähtaegselt kõrvaldamata (HKMS § 11 lg 3);

2. Saata määrus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu

10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.

AS Esmar Ehitus esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Rahandusministeeriumi juures asuva vaidlustuskomisjoni 31.12.2010 otsusega nr 283-10/119080.

Tallinna Halduskohtu 03.02.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. Kohus selgitas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel läbivaatamatult. Kohus lisas täiendavalt, et kaebuse esitajal tuleks selgitada oma eesmärke, nende saavutamise võimalusi ja sellest tulenevalt nõude otstarbekust eraldi põhjendada. Lisaks märkis kohus, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb esitada ka vastav tõend riigilõivu tasumise kohta (HKMS § 10 lg 6).

Eelnimetatud määrusega andis kohus kaebuse esitajale aega 10 päeva osundatud puuduste kõrvaldamiseks ja vastamiseks. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte 03.02.2011 (tl 38). Seega on vastamiseks antud tähtaeg möödas ja kaebus tuleb selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel tagastada.

Enno Loonurm Kohtunik