Legislator Case Law & Legislation
3-11-1/3 AI generated

3-11-1/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-1/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Legislator headnote

AI generated

3-11-1/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-1 Määruse kuupäev 15.02.2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Kaupo Saarva kaebus Tartu Vangla 29.12.2010. a „Selgitustaotlusele vastamine“ nr V1-14629-1 õigusvastaseks tunnistamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks kaebaja poolt 29.11.2010. a esitatud vaide menetlemiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.02.2011 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada Kaupo Saarva kaebus haldusasjas nr 3-11-1 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3); 2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale; 3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 03.01.2010. a saabus Tartu Halduskohtule Kaupo Saarva kaebus Tartu Vagla vastu. Kaebuse kohaselt luges Tartu Vangla K. Saarva poolt 29.11.2010. a esitatud vaide selgitustaotluseks, millele vastas 29.12.2010. a kirjaga nr V1-14629-1. Kaebaja sellega ei nõustu, et vangla luges tema vaide selgitustaotluseks ning palub tunnistada õigusvastaseks Vangla 29.12.2010. a „Selgitustaotlusele vastamine“ nr V1-14629-1 ja teha Tartu Vanglale ettekirjutus kaebaja poolt 29.11.2010. a esitatud vaide menetlemiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 21.01.2011. a määrusega K. Saarva kaebuse käiguta. Kaebajal tuli tõendada kohustamiskaebuse osas kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse läbimist ning õigusvastasuse tuvastamise nõude osas tuli kaebajal välja tuua põhjendatud huvi. Samuti tuli K. Saarval tasuda kaebuselt riigilõiv ning märkida, kas ta nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Määruses osundatud puudused tuli kaebajal kõrvaldada hiljemalt 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

2

3. K. Saarva sai Tartu Halduskohtu 21.01.2011. a määruse allkirja vastu kätte 26.01.2011. a. Määruses osundatud puudused tuli kõrvaldada seega hiljemalt 10.02.2011. a. K. Saarva ei ole puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks kõrvaldanud. Esitatud ei ole ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et kuna K. Saarva on jätnud kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja riigilõivu tasumata, siis ei ole kaebus esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus K. Saarva kaebuse haldusasjas nr 3-11-1. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik