3-11-21/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788.

2. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.

3. V J oma 31.01.2011.a Tartu Halduskohtule esitatud määruskaebuses palub tagada kaebaja õiguste kaitse ja kõrvaldada tekkinud inimõiguste rikkumised, ja nimelt, kohustada Tartu Halduskohut tagastama V.J kaebus haldusasjas nr 3-10-1788. Samuti palub ta vabastada riigilõivu tasumisest käesoleva kaebuse esitamisel, seoses tema maksejõuetusega.

Kohus TARTU HALDUSKOHUS Kohtuasja number 3-11-12 Määruse kuupäev 03.02.2011.a Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Haldusasi

Taotlus V J kaebus Tartu Halduskohtu toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja haldus-kohtule kohustava ettekirjutuse tegemiseks

V J taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel Tartu halduskohtu 14.01.2011 a määruse peale RESOLUTSIOON 1. Jätta rahuldamata V J taotlus riigilõivust vabastamiseks määruskaebuse esitamisel Tartu halduskohtu 14.01.2011.a määruse peale. 2. Tagastada määruskaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

2 MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tartu Halduskohus leiab, et riigilõivust vabastamise taotlus tuleb jätta rahuldamata

Vaidlust ei ole selle üle, et V J on maksejõuetu. Tartu Vangla poolt väljastatud õiendist nähtub, et kaebaja kontol on vabu rahalisi vahendeid 0,20 €. HKMS § 91 lg 1 kohaselt kohus võib, mitte ei pea isikut täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest riigituludesse vabastama, kui kohus leiab, et isik on maksejõuetu.

Riigikohus on lahendis nr 3-3-1-40-07 märkinud, et HKMS § 91 lg 1 ei kohusta maksejõuetut isikut igal juhul vabastama riigilõivu tasumise kohustusest, vaid annab selleks kohtule üksnes õiguse.

Kohus võtab arvesse mitte ainult kaebaja maksevõimetust, kui ka kaebuses märgitud muid asjaolusid.

5. Kohus selgitab, et halduskohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse üksnes juhul, kui kohtu otsus põhineb õigusnormi rikkumisel või et apellatsioonimenetluses arvestamisele kuuluvate asjaolude ja tõendite kohaselt tuleks apellatsioonimenetluses teha esimese astme kohtu otsusest erinev otsus (TsMS § 631 lg1).

Kaebaja on küll tõendanud käesolevas haldusasjas oma maksujõuetust, kuid esitatud määruskaebus on ilmselgelt perspektiivitu ja selle läbivaatamata jätmisel ei jääks kaebaja olulised õigused kaitseta.

Kuna kaebaja väitel puuduvad tal vahendid riigilõivu tasumiseks, ei anna kohus uut tähtaega riigilõivu tasumiseks, vaid tagastab määruskaebuse selle esitajale.

Ülle Polluks /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik