2-09-31968/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-09-31968

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-31968 Tsiviilasi Swedbank Varakindlustus AS-i hagi Tallinna Linna (Tallinna Kommunaalameti kaudu) vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Varakindlustus AS , lepinguline esindaja KE(XXX) Kostja Tallinna Linn (Tallinna Kommunaalameti kaudu ), esindaja AV

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-31968 Swedbank Varakindlustus AS-i hagis Tallinna Linna (Tallinna Kommunaalameti kaudu) vastu kahju hüvitamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 Tallinna Kommunaalamet kohustub Swedbank Varakindlustus AS-ile tasuma 2 028,28 (kaks tuhat kakskümmend kaheksa eurot ja 28 senti) eurot (31 735,69 krooni) 14 päeva jooksul arvates kompromissi jõustumisest. Nimetatud summa koosneb 1 892,47 euro suurusest kahju hüvitamise tasust ning 135,81 euro suurusest riigilõivu hüvitamise tasust (pool poolest hageja poolt tasutud riigilõivu summast). 2.2 Kompromissi punktis 2.1 nimetatud summa tasub Tallinna Kommunaalamet järgnevalt: 2.2.1 1 892,47 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks eurot ja 47 senti) eurot ühekordse maksena Swedbank Varakindlustus AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „Kahjujuhtum XXX “ ning viitenumbriga 123; 2.2.2 135,81 (ükssada kolmkümmend viis eurot ja 81 senti) eurot ühekordse maksena Swedbank Varakindlustus AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „riigilõivukulu KJ XXX “. 2.3 Kompromissi alusel loetakse Tallinna linna punktis 2.1 sätestatud kohustus täidetuks siis, kui summa on laekunud Swedbank Varakindlustus AS arvelduskontole. 2.4 Kui Tallinna linn ei tasu punktis 2.1 sätestatud makset tähtajaks, on Tallinna linn kohustatud Swedbank Varakindlustus AS-ile tasuma vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõikele 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks

2-09-31968

2 muutumisest kuni selle kohase täitmiseni. Võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teise lause kohaselt loetakse viivise määraks sama seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas. Vastavalt võlaõigusseaduse § 82 lõikele 7 muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Käesoleval juhul tekib Swedbank Varakindlustus AS-il õigus nõuda viivitusintressi kompromissi jõustumisest 14 päeva möödumisel. 2.5 Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lõikega 3 jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 2.6 Kompromiss jõustub kohtumääruse jõustumisel. 2.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjade menetluste lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muuhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 2.8 Tallinna linn on teadlik, et kompromissis sätestatud kohustuse mittekohase täitmise korral on Swedbank Varakindlustus AS-il õigus pöörata sellest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus ette nähtud korras.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank Varakindlustus AS-ile pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot Swedbank Varakindlustus AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis, märkides selgitusse: „riigilõivu tagastamine hagis Tallinna linn KJ XXX “

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib poolte kokkuleppel esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 10.02.2010 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 2 028,28 ja kohustub selle tasuma 14 päeva jooksul arvates kompromissi jõustumisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 271,62 eurot, mis on tasutud 02.07.2009, kogusummas 543,25 eurot (8 500 krooni), Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606,

2-09-31968

3 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv:AS Swedbank Varakindlustuse hagi Tallinna Linnavalitsuse Kommunaalameti vastu” Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 päevani.

Maire Lukk Kohtunik