3-10-3167/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse põhjendused

Esitatud V T kaebusel Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja kahju hüvitamiseks esines halduskaebuse menetlusse võtmist takistav puudus (tasumata riigilõiv vastavalt RLS § 57 lg 14), mille ilmselt oleks saanud kõrvaldada.

Tartu Halduskohtus jättis 25.01.2011 kohtumäärusega kaebuse käiguta. Kohus otsustas vabastada V T riigilõivu tasumisest osaliselt. Kohus kohustas V T tasuma riigilõivu summas 30 eurot. Puuduste kõrvaldamiseks anti aega 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg-d 2 ja 3).

Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 25.01.2011 kohtumääruse kätte 04.02.2011.a., kuid jättis määruses märgitud tähtajaks puudused kõrvaldamata. Kontrollides riigilõivude laekumist Tartu Halduskohtu viitenumbrile 2900072770 seisuga 25.01.2011 – 16.02.2011, ei nähtu V riigilõivu tasumist kaebuse eest haldusasjas nr 3-10-3167.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus

Kohtunik Tartu Halduskohus

Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2011 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-3167 Haldusasi V T kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja kahju hüvitamiseks.

Resolutsioon Edasikaebamise kord Tagastada kaebus (HKMS § 11 lg 3)

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471).

2

Kohus on seisukohal, et kaebaja on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3 leiab kohus, et V T kaebus käesolevas haldusasjas kuulub tagastamisele.

Kohus kohaldas HKMS § 11 lg 3.

Ülle Polluks /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik