2-07-29140/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-29140

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-29140 Tsiviilasi DS’i hagi TM ja OS vastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine TM suhtes

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: DS; isikukood XXX; elukoht XXX); kostja1 : TM(isikukood XXX; elukoht XXX); kostja 2: OS(isikukood XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada DS’i ja TMvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1 hageja ja kostja 1 lepivad kokku, et Tallinnas, XXXasuva kolmetoalise korteriomandi, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registrisse nr 1545801 all, turuväärtus on 54 000 (viiskümmend neli tuhat) eurot. 1.2. Hageja ja kostja 1 lepivad kokku, et kumbki pooltest ei tee takistusi kostja 2-le nimetatud eluruumi kasutamisel ning, et nimetatud eluruumi ei võõrandata enne kostja 2 surma. 1.3. Hageja ja kostja 1 lepivad kokku, et kostja 1 alustab Tallinnas XXXasuva korteriomandi müügiprotsessi hiljemalt 2 kuu jooksul alates kostja 2 surmast. Mõistlikuks müügiperioodiks loevad pooled 4 (nelja) kuud. 1.4. Hageja ja kostja 1 lepivad kokku, et nimetatud kompromissiga võtab endale kohustusi hageja ees vaid kostja 1. 1.5. Hageja ja kostja 1 lepivad kokku, et peale XXXasuva korteriomandi võõrandamist tasub kostja 1 TMHageja DSi laste arveldusarvetele ½ (ühe kahendiku) 54 000 € (viiekümne neljast tuhandest), st. 27 000 € (kakskümmend seitse tuhat), kummalegi 13500 € (kolmteist tuhat viissada).

Tsiviilasi nr 2-07-29140

2(3) M S , ik. XXX arveldusarve on XXXXXXXX ja A S , ik XXX arveldusarve on XXXXXXXXX. 1.6. Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromissi kinnitamisega loobub hageja oma nõuetest pärandvaraga tehtud tehingute tühistamiseks ning ei esita kahjunõudeid, mis tuleneksid Pjotr Silini pärandvaraga (3-toaline korter, asukohaga Sütiste tee 41-113, mis käesolevaks ajaks on muutunud korteriomandiks, millekohta kinnistusraamatusse on avatud registriosa 1545801) tehtud tehingutest kostjate vahel. 1.7 Pooled lepivad kokku, et kummagi poole kohtukulud jäävad tema enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-29140 DS’i hagis TMvastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on DS’i hagi TMja OS vastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks.

DS’i ja TM on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-07-29140 DS’i hagis TM vastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Tsiviilasi nr 2-07-29140

3(3) Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale

Hannes Olev Kohtunik